加湿空気清浄機（HEPA＋加湿） を指標に分解しました。バーは全候補の中での相対的な位置（0〜100）。右の数字は、事実の指標なら実際の値（単位つき）、「相対」印は編集部の相対評価です。欠測は「—」で示し、0点扱いはしません。
| 指標 | 値 | 出典 |
| 微粒子の除去力（CADR） | 85（編集部の相対評価） | editorial: 清浄部はHEPAファン式と同じ構造で粒子を捕るが、加湿部と風路を分け合い最上位に次ぐため高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-11取得 |
| 適用床面積の広さ | 80（編集部の相対評価） | editorial: 本体が大きくファンの風量を確保しやすい構造で、広い部屋への対応はHEPA定番型と並ぶため高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-11取得 |
| 静音性 | 60（編集部の相対評価） | editorial: 加湿時は風量を上げがちで水まわりの音も加わり、静かさは候補6タイプで最も下のため中位の下（2026-06初評） ✓ 2026-06-11取得 |
| ニオイ・ガス（VOC）対策 | 55（編集部の相対評価） | editorial: 脱臭は標準的な活性炭フィルター任せで、気体の汚れへの強さはHEPA定番型と同じ位置のため中位（2026-06初評） ✓ 2026-06-11取得 |
| ランニングコストの低さ | 45（編集部の相対評価） | editorial: 集じんフィルターに加え加湿フィルターの交換や加湿時の電気代も重なり、維持費は候補下位のためやや低め（2026-06初評） ✓ 2026-06-11取得 |
| 手入れ・メンテのしやすさ | 35（編集部の相対評価） | editorial: 給水に加えトレーや加湿フィルターの掃除が欠かせず、手入れの手間は候補6タイプで最も重いため低め（2026-06初評） ✓ 2026-06-11取得 |
微粒子の除去力（CADR）（高いほど良い）— 花粉・PM2.5など細かい粒子を素早く除けるほど高評価。AHAM AC-1で測るCADRが目安
適用床面積の広さ（高いほど良い）— 広い部屋でも規定の換気回数を保てるほど高評価。CADR×約1.5が目安畳数
静音性（高いほど良い）— 弱〜中運転で静かなほど高評価。寝室・在宅ワーク向き
ニオイ・ガス（VOC）対策（高いほど良い）— タバコ・ペット・調理臭など気体の汚れに強いほど高評価。活性炭量がカギ
ランニングコストの低さ（高いほど良い）— 交換フィルター代や電気代が安いほど高評価
手入れ・メンテのしやすさ（高いほど良い）— 掃除や給水・フィルター交換が楽なほど高評価
適合度 — 各指標を全候補の中で0〜100に正規化し、標準の重みで加重平均した値。欠測の指標は計算から除外する（0点扱いはしない）。州の一覧ページで重みを自分好みに変えると順位も変わる。
正規化 — 全候補の中で各値を0〜100に変換すること。最良＝100。異なる単位を公平に比較するため。
「相対」印 — 出典のある実測・公称値ではなく、編集部の相対評価（主観を含む見立て）であることを示す。
HEPAファン式（定番） ・ 電気集じん式（静電集じん） ・ イオン発生機（ファンレス・送風弱） ・ 活性炭強化型（脱臭重視） ・ UV・光触媒併用型
加湿空気清浄機（HEPA＋加湿） vs HEPAファン式（定番） ・ 加湿空気清浄機（HEPA＋加湿） vs 電気集じん式（静電集じん） ・ 加湿空気清浄機（HEPA＋加湿） vs イオン発生機（ファンレス・送風弱） ・ 加湿空気清浄機（HEPA＋加湿） vs 活性炭強化型（脱臭重視） ・ 加湿空気清浄機（HEPA＋加湿） vs UV・光触媒併用型
▶ 空気清浄機（方式タイプ）の星空で、あなたの重みに合わせて眺めなおす
数値には2種類ある：出典つきの実測・公称値（単位つき）と、編集部の相対評価（「相対」印・主観を含む見立て）。いずれもスナップショットで随時見直す。透明な評価関数による採点であり、特定製品の推奨ではない。外部リンクからは収益が入ることがあるが、順位は評価関数のみで決まる。Yohaku — 都市の響き。