← Yohaku ・ 🎛 カード版（重みを自分で変えられる対話版）

AIエージェント基盤 ランキング

数表は、夜空の記録でもある——これはAIエージェント基盤の星表です。響き（適合度）には全て根拠と出典がつきます。

全10候補を標準の重みで採点した一覧です。事実の指標は出典つき、編集部評価（相対）は各候補の個票で根拠一文を全公開しています。順位は評価関数のみで決まり、広告報酬では動きません。

総合ランキング（標準の重み）

1. Dify — 適合度 81（LangGenius）
   GitHub★最多・低コード・中国系origin
   オーケストレーション力: 24点(相対) ／ 統合の広さ: 75点(相対) ／ 可観測性/評価: 49点(相対) ／ 導入の容易さ: 100点(相対) ／ 成熟度/採用: 90
2. n8n — 適合度 81（n8n）
   独・統合最多・業務自動化
   オーケストレーション力: 12点(相対) ／ 統合の広さ: 100点(相対) ／ 可観測性/評価: 49点(相対) ／ 導入の容易さ: 87点(相対) ／ 成熟度/採用: 85
3. LangGraph — 適合度 54（LangChain）
   採用最多・状態管理/HITL
   オーケストレーション力: 100点(相対) ／ 統合の広さ: 62点(相対) ／ 可観測性/評価: 100点(相対) ／ 導入の容易さ: 3点(相対) ／ 成熟度/採用: 95
4. CrewAI — 適合度 53（CrewAI）
   少コードでマルチエージェント・活発
   オーケストレーション力: 67点(相対) ／ 統合の広さ: 21点(相対) ／ 可観測性/評価: 70点(相対) ／ 導入の容易さ: 66点(相対) ／ 成熟度/採用: 80
5. Flowise — 適合度 48（Flowise）
   ビジュアル低コード
   オーケストレーション力: 0点(相対) ／ 統合の広さ: 43点(相対) ／ 可観測性/評価: 0点(相対) ／ 導入の容易さ: 87点(相対) ／ 成熟度/採用: 65
6. OpenAI Agents SDK — 適合度 40（OpenAI）
   OpenAI純正
   オーケストレーション力: 53点(相対) ／ 統合の広さ: 21点(相対) ／ 可観測性/評価: 49点(相対) ／ 導入の容易さ: 49点(相対) ／ 成熟度/採用: 72
7. Google ADK — 適合度 39（Google）
   Google製エージェントキット
   オーケストレーション力: 67点(相対) ／ 統合の広さ: 43点(相対) ／ 可観測性/評価: 70点(相対) ／ 導入の容易さ: 29点(相対) ／ 成熟度/採用: 65
8. LlamaIndex Workflows — 適合度 38（LlamaIndex）
   RAG+エージェント
   オーケストレーション力: 38点(相対) ／ 統合の広さ: 43点(相対) ／ 可観測性/評価: 28点(相対) ／ 導入の容易さ: 29点(相対) ／ 成熟度/採用: 75
9. Mastra — 適合度 26（Mastra）
   TS製・新興
   オーケストレーション力: 38点(相対) ／ 統合の広さ: 3点(相対) ／ 可観測性/評価: 28点(相対) ／ 導入の容易さ: 58点(相対) ／ 成熟度/採用: 55
10. AutoGen — 適合度 8（Microsoft）
    会話型・メンテmode(MS Agent Frameworkへ)
    オーケストレーション力: 82点(相対) ／ 統合の広さ: 3点(相対) ／ 可観測性/評価: 13点(相対) ／ 導入の容易さ: 3点(相対) ／ 成熟度/採用: 55

評価方法: 各指標を全候補で0〜100に正規化し、標準プロファイルの重みで加重平均（欠測は除外・0点扱いにしない）。データはスナップショットで、確認日と出典は各個票に記載。機械可読: /api/data ・ CSV: export.csv。本サイトはアフィリエイト広告を利用していますが、掲載・順位には影響しません。