フッ素系 を指標に分解しました。バーは全候補の中での相対的な位置（0〜100）。右の数字は、事実の指標なら実際の値（単位つき）、「相対」印は編集部の相対評価です。欠測は「—」で示し、0点扱いはしません。
根拠・解説を読む（www.caa.go.jp）↗公的機関・業界団体等の解説ページです。
| 指標 | 値 | 出典 |
| 期待耐用年数（長さ） | 85 | スズカファイン/エスケー化研 期待耐用年数 (2026-06) ✓ 2026-06-11取得 |
| 初期費用の安さ | 40（編集部の相対評価） | editorial: 樹脂そのものが高価で材料費がかさむ型で、初期費用の安さは無機系に次ぐ下位のため中位の下（2026-06初評） ✓ 2026-06-11取得 |
| ライフサイクルコスト（割安さ） | 75（編集部の相対評価） | editorial: 高価だが塗り替えの回数を減らせ足場代の回数も減る型で、長い目の割安さは候補の中ほどのためやや高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-11取得 |
| 低汚染・防汚性 | 85（編集部の相対評価） | editorial: 塗膜の表面が緻密で汚れが付きにくく防汚性も高いとされる型で、無機系に次ぐ上位のため高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-11取得 |
| 遮熱・省エネ性 | 55（編集部の相対評価） | editorial: 遮熱顔料を入れた製品が多く塗膜の光沢も長く保たれる型で、遮熱性は無機系に次ぐ上位のため中位（2026-06初評） ✓ 2026-06-11取得 |
| 普及度・施工しやすさ | 65（編集部の相対評価） | editorial: 高価なため提案される場面は限られるが歴史が長く大手の製品も多い型で、候補の中ほどのため中位の上（2026-06初評） ✓ 2026-06-11取得 |
期待耐用年数（長さ）（高いほど良い）— 塗り替えまで長くもつほど高評価
初期費用の安さ（高いほど良い）— 一度の塗装にかかる材料・施工費が安いほど高評価
ライフサイクルコスト（割安さ）（高いほど良い）— 耐用年数あたりの費用が割安なほど高評価（長い目でのコスパ）
低汚染・防汚性（高いほど良い）— 雨筋・排気・カビ等の汚れがつきにくいほど高評価
遮熱・省エネ性（高いほど良い）— 日射熱を抑え夏の室温上昇を緩和しやすいほど高評価
普及度・施工しやすさ（高いほど良い）— 扱う業者が多く施工・補修しやすいほど高評価
適合度 — 各指標を全候補の中で0〜100に正規化し、標準の重みで加重平均した値。欠測の指標は計算から除外する（0点扱いはしない）。州の一覧ページで重みを自分好みに変えると順位も変わる。
正規化 — 全候補の中で各値を0〜100に変換すること。最良＝100。異なる単位を公平に比較するため。
「相対」印 — 出典のある実測・公称値ではなく、編集部の相対評価（主観を含む見立て）であることを示す。
アクリル系 ・ ウレタン系 ・ シリコン系 ・ ラジカル制御形 ・ 無機系 ・ 外壁・屋根塗装の無料見積をとる（創建リフォーム）
フッ素系 vs アクリル系 ・ フッ素系 vs ウレタン系 ・ フッ素系 vs シリコン系 ・ フッ素系 vs ラジカル制御形 ・ フッ素系 vs 無機系 ・ フッ素系 vs 外壁・屋根塗装の無料見積をとる（創建リフォーム）
▶ 外壁塗装の塗料（種類）の星空で、あなたの重みに合わせて眺めなおす
数値には2種類ある：出典つきの実測・公称値（単位つき）と、編集部の相対評価（「相対」印・主観を含む見立て）。いずれもスナップショットで随時見直す。透明な評価関数による採点であり、特定製品の推奨ではない。外部リンクからは収益が入ることがあるが、順位は評価関数のみで決まる。Yohaku — 都市の響き。