フェノールフォーム を指標に分解しました。バーは全候補の中での相対的な位置（0〜100）。右の数字は、事実の指標なら実際の値（単位つき）、「相対」印は編集部の相対評価です。欠測は「—」で示し、0点扱いはしません。
| 指標 | 値 | 出典 |
| 断熱性能（熱伝導率の低さ） | 95 | 国土交通省 断熱材区分・熱伝導率 (2026-06) ✓ 2026-06-23取得 |
| 初期費用の安さ | 35（編集部の相対評価） | editorial: 薄く高断熱な高性能ボードで材料単価が高く、初期費用の安さは候補7種で最も下のため低め（2026-06初評） ✓ 2026-06-23取得 |
| 防火・耐熱性 | 70（編集部の相対評価） | editorial: 熱で溶けず炭化する樹脂で自己消火性があり、発泡プラ系では際立つが無機繊維には及ばず三番手のためやや高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-23取得 |
| 耐水・防湿性 | 85（編集部の相対評価） | editorial: 緻密な独立気泡の板で水を吸いにくく、耐水性は硬質ウレタンと並び押出法に次ぐ二番手のため高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-23取得 |
| 経年安定（へたりにくさ） | 70（編集部の相対評価） | editorial: 硬い板で沈下はしないがやや脆く欠けやすい面もあり、経年の安定はロックウールと並ぶ中ほどのためやや高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-23取得 |
| 環境・健康・施工性 | 50（編集部の相対評価） | editorial: 薄く済むので納まりは楽だが合成樹脂製で自然素材ではなく、環境・施工性はEPSと並ぶ中ほどのため中位（2026-06初評） ✓ 2026-06-23取得 |
断熱性能（熱伝導率の低さ）（高いほど良い）— 熱伝導率λが小さい＝同じ厚みでよく効くほど高評価
初期費用の安さ（高いほど良い）— 材料費＋施工費が安いほど高評価
防火・耐熱性（高いほど良い）— 燃えにくく有毒ガスが出にくいほど高評価
耐水・防湿性（高いほど良い）— 水や湿気で性能が落ちにくいほど高評価
経年安定（へたりにくさ）（高いほど良い）— 沈下・収縮しにくく寸法が安定するほど高評価
環境・健康・施工性（高いほど良い）— 自然素材・低VOC・扱いやすさが高いほど高評価
適合度 — 各指標を全候補の中で0〜100に正規化し、標準の重みで加重平均した値。欠測の指標は計算から除外する（0点扱いはしない）。州の一覧ページで重みを自分好みに変えると順位も変わる。
正規化 — 全候補の中で各値を0〜100に変換すること。最良＝100。異なる単位を公平に比較するため。
「相対」印 — 出典のある実測・公称値ではなく、編集部の相対評価（主観を含む見立て）であることを示す。
グラスウール ・ ロックウール ・ セルロースファイバー ・ ビーズ法ポリスチレンフォーム（EPS） ・ 押出法ポリスチレンフォーム（XPS） ・ 硬質ウレタンフォーム
フェノールフォーム vs グラスウール ・ フェノールフォーム vs ロックウール ・ フェノールフォーム vs セルロースファイバー ・ フェノールフォーム vs ビーズ法ポリスチレンフォーム（EPS） ・ フェノールフォーム vs 押出法ポリスチレンフォーム（XPS） ・ フェノールフォーム vs 硬質ウレタンフォーム
▶ 断熱材（種類）の星空で、あなたの重みに合わせて眺めなおす
数値には2種類ある：出典つきの実測・公称値（単位つき）と、編集部の相対評価（「相対」印・主観を含む見立て）。いずれもスナップショットで随時見直す。透明な評価関数による採点であり、特定製品の推奨ではない。外部リンクからは収益が入ることがあるが、順位は評価関数のみで決まる。Yohaku — 都市の響き。