ロックウール を指標に分解しました。バーは全候補の中での相対的な位置（0〜100）。右の数字は、事実の指標なら実際の値（単位つき）、「相対」印は編集部の相対評価です。欠測は「—」で示し、0点扱いはしません。
根拠・解説を読む（www.rwa.gr.jp）↗公的機関・業界団体等の解説ページです。
| 指標 | 値 | 出典 |
| 断熱性能（熱伝導率の低さ） | 70 | 国土交通省 断熱材区分・熱伝導率 (2026-06) ✓ 2026-06-23取得 |
| 初期費用の安さ | 80（編集部の相対評価） | editorial: 鉱物を繊維化した量産品で充填施工も手軽だが、グラスウールよりは材料費が高く二番手のため高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-23取得 |
| 防火・耐熱性 | 98（編集部の相対評価） | editorial: 玄武岩などの岩石を溶かした繊維で耐熱温度がとても高く不燃、防火性は候補7種で最上位のため高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-23取得 |
| 耐水・防湿性 | 50（編集部の相対評価） | editorial: 撥水品もあるが繊維系で内部に湿気が入れば性能が落ち、防湿層は欠かせず発泡系に譲るため中位（2026-06初評） ✓ 2026-06-23取得 |
| 経年安定（へたりにくさ） | 70（編集部の相対評価） | editorial: グラスウールより密度が高く形が崩れにくいが、繊維系ゆえ板状の発泡系ほどは安定しないためやや高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-23取得 |
| 環境・健康・施工性 | 65（編集部の相対評価） | editorial: 岩石や製鉄の副産物が原料で化学物質の放散は少ないが、繊維の刺激があり二番手の並びのため中位の上（2026-06初評） ✓ 2026-06-23取得 |
断熱性能（熱伝導率の低さ）（高いほど良い）— 熱伝導率λが小さい＝同じ厚みでよく効くほど高評価
初期費用の安さ（高いほど良い）— 材料費＋施工費が安いほど高評価
防火・耐熱性（高いほど良い）— 燃えにくく有毒ガスが出にくいほど高評価
耐水・防湿性（高いほど良い）— 水や湿気で性能が落ちにくいほど高評価
経年安定（へたりにくさ）（高いほど良い）— 沈下・収縮しにくく寸法が安定するほど高評価
環境・健康・施工性（高いほど良い）— 自然素材・低VOC・扱いやすさが高いほど高評価
適合度 — 各指標を全候補の中で0〜100に正規化し、標準の重みで加重平均した値。欠測の指標は計算から除外する（0点扱いはしない）。州の一覧ページで重みを自分好みに変えると順位も変わる。
正規化 — 全候補の中で各値を0〜100に変換すること。最良＝100。異なる単位を公平に比較するため。
「相対」印 — 出典のある実測・公称値ではなく、編集部の相対評価（主観を含む見立て）であることを示す。
グラスウール ・ セルロースファイバー ・ ビーズ法ポリスチレンフォーム（EPS） ・ 押出法ポリスチレンフォーム（XPS） ・ 硬質ウレタンフォーム ・ フェノールフォーム
ロックウール vs グラスウール ・ ロックウール vs セルロースファイバー ・ ロックウール vs ビーズ法ポリスチレンフォーム（EPS） ・ ロックウール vs 押出法ポリスチレンフォーム（XPS） ・ ロックウール vs 硬質ウレタンフォーム ・ ロックウール vs フェノールフォーム
▶ 断熱材（種類）の星空で、あなたの重みに合わせて眺めなおす
数値には2種類ある：出典つきの実測・公称値（単位つき）と、編集部の相対評価（「相対」印・主観を含む見立て）。いずれもスナップショットで随時見直す。透明な評価関数による採点であり、特定製品の推奨ではない。外部リンクからは収益が入ることがあるが、順位は評価関数のみで決まる。Yohaku — 都市の響き。