Qセルズ を指標に分解しました。バーは全候補の中での相対的な位置（0〜100）。右の数字は、事実の指標なら実際の値（単位つき）、「相対」印は編集部の相対評価です。欠測は「—」で示し、0点扱いはしません。
Qセルズ 公式サイトへ ↗リンク経由で当サイトに収益が入ることがあります。順位は出典と評価関数のみで決まり、報酬で歪めません。
| 指標 | 値 | 出典 |
| 初期費用（kW単価・相対） | 45（編集部の相対評価） | editorial: 世界規模の量産でコストを抑えられる海外大手で、割高さは候補6社で下から二番目のためやや低め（2026-06初評） ✓ 2026-06-07取得 |
| 変換効率 | 80（編集部の相対評価） | editorial: 世界的シェアを持つ専業大手でセル技術への投資が厚く、変換効率はパナソニックに次ぐため高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-07取得 |
| 保証の手厚さ | 80（編集部の相対評価） | editorial: 世界で販売する専業大手として長期の保証を用意し、保証の手厚さは国産上位二社に次ぐため高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-07取得 |
| 国内サポート・施工網 | 70（編集部の相対評価） | editorial: 日本法人と販売店網はあるものの国内メーカーほど施工網が厚くなく、サポートは候補下位のため中位の上（2026-06初評） ✓ 2026-06-07取得 |
| 実績・信頼性 | 75（編集部の相対評価） | editorial: 世界では大きなシェアを持つが国内住宅用での歴史は国産老舗より浅く、長州産業と並ぶためやや高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-07取得 |
| 蓄電池連携 | 70（編集部の相対評価） | editorial: 自社ブランドの蓄電システムも扱うが国内での組み合わせの厚みは国産勢に譲り、候補四番手のため中位の上（2026-06初評） ✓ 2026-06-07取得 |
初期費用（kW単価・相対）（低いほど良い）— 設置費用の高さ。低いほど回収が早い
変換効率（高いほど良い）— モジュールの発電効率。屋根が狭いほど重要
保証の手厚さ（高いほど良い）— 出力保証・機器保証の年数と範囲
国内サポート・施工網（高いほど良い）— 施工店ネットワークと国内サポート体制
実績・信頼性（高いほど良い）— 国内での導入実績とブランド信頼
蓄電池連携（高いほど良い）— 自社・他社蓄電池との連携のしやすさ
適合度 — 各指標を全候補の中で0〜100に正規化し、標準の重みで加重平均した値。欠測の指標は計算から除外する（0点扱いはしない）。州の一覧ページで重みを自分好みに変えると順位も変わる。
正規化 — 全候補の中で各値を0〜100に変換すること。最良＝100。異なる単位を公平に比較するため。
「相対」印 — 出典のある実測・公称値ではなく、編集部の相対評価（主観を含む見立て）であることを示す。
パナソニック ・ シャープ ・ 京セラ ・ 長州産業 ・ カナディアン・ソーラー ・ 東京ガスの太陽光・蓄電池に無料相談する
Qセルズ vs パナソニック ・ Qセルズ vs シャープ ・ Qセルズ vs 京セラ ・ Qセルズ vs 長州産業 ・ Qセルズ vs カナディアン・ソーラー ・ Qセルズ vs 東京ガスの太陽光・蓄電池に無料相談する
▶ 家庭用太陽光発電の星空で、あなたの重みに合わせて眺めなおす
数値には2種類ある：出典つきの実測・公称値（単位つき）と、編集部の相対評価（「相対」印・主観を含む見立て）。いずれもスナップショットで随時見直す。透明な評価関数による採点であり、特定製品の推奨ではない。外部リンクからは収益が入ることがあるが、順位は評価関数のみで決まる。Yohaku — 都市の響き。