オムロン を指標に分解しました。バーは全候補の中での相対的な位置（0〜100）。右の数字は、事実の指標なら実際の値（単位つき）、「相対」印は編集部の相対評価です。欠測は「—」で示し、0点扱いはしません。
オムロン 公式サイトへ ↗リンク経由で当サイトに収益が入ることがあります。順位は出典と評価関数のみで決まり、報酬で歪めません。
| 指標 | 値 | 出典 |
| 価格（kWh単価・相対） | 70（編集部の相対評価） | editorial: 多くのメーカーにOEM供給する量産規模があり、割高さはテスラと並ぶ候補の下寄りのためやや高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-16取得 |
| 実効容量・拡張性 | 77（編集部の相対評価） | editorial: 小型で設置しやすい機種が中心で大容量は売りにしておらず、実効容量は候補下位のためやや高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-16取得 |
| サイクル寿命・保証 | 80（編集部の相対評価） | editorial: パワコンの技術を持つ国内メーカーの標準的な保証水準で、シャープ・ニチコンと横並びのためやや高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-16取得 |
| 停電時の使い勝手（全負荷対応） | 84（編集部の相対評価） | editorial: ハイブリッド型で停電時も太陽光から充電しながら使えるが、出力の大きさは上位三社に譲り四番手のため高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-16取得 |
| 太陽光連携（ハイブリッド/卒FIT） | 86（編集部の相対評価） | editorial: パワコン技術を土台にハイブリッド型に強みを持ち、太陽光連携はパナソニックに次ぐ二番手のため高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-16取得 |
| 国内サポート・施工網 | 80（編集部の相対評価） | editorial: OEM供給が多く販売や窓口は提供先のブランド経由になりやすいので、自社網の厚みは候補下位のためやや高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-16取得 |
価格（kWh単価・相対）（低いほど良い）— 容量あたりの価格水準。回収できるかの決定要因
実効容量・拡張性（高いほど良い）— 実際に使える容量と増設のしやすさ
サイクル寿命・保証（高いほど良い）— 充放電回数・保証年数・容量維持率
停電時の使い勝手（全負荷対応）（高いほど良い）— 全負荷対応・出力・200V対応
太陽光連携（ハイブリッド/卒FIT）（高いほど良い）— ハイブリッド型・卒FITの余剰活用
国内サポート・施工網（高いほど良い）— 保証窓口・施工ネットワークの厚み
適合度 — 各指標を全候補の中で0〜100に正規化し、標準の重みで加重平均した値。欠測の指標は計算から除外する（0点扱いはしない）。州の一覧ページで重みを自分好みに変えると順位も変わる。
正規化 — 全候補の中で各値を0〜100に変換すること。最良＝100。異なる単位を公平に比較するため。
「相対」印 — 出典のある実測・公称値ではなく、編集部の相対評価（主観を含む見立て）であることを示す。
パナソニック（創蓄連携システム） ・ シャープ（クラウド蓄電池） ・ 京セラ（Enerezza） ・ ニチコン（ESS） ・ テスラ（Powerwall） ・ 蓄電池の一括見積り（エコ×エネの相談窓口）
オムロン vs パナソニック（創蓄連携システム） ・ オムロン vs シャープ（クラウド蓄電池） ・ オムロン vs 京セラ（Enerezza） ・ オムロン vs ニチコン（ESS） ・ オムロン vs テスラ（Powerwall） ・ オムロン vs 蓄電池の一括見積り（エコ×エネの相談窓口）
数値には2種類ある：出典つきの実測・公称値（単位つき）と、編集部の相対評価（「相対」印・主観を含む見立て）。いずれもスナップショットで随時見直す。透明な評価関数による採点であり、特定製品の推奨ではない。外部リンクからは収益が入ることがあるが、順位は評価関数のみで決まる。Yohaku — 都市の響き。