テスラ（Powerwall） を指標に分解しました。バーは全候補の中での相対的な位置（0〜100）。右の数字は、事実の指標なら実際の値（単位つき）、「相対」印は編集部の相対評価です。欠測は「—」で示し、0点扱いはしません。
テスラ（Powerwall） 公式サイトへ ↗リンク経由で当サイトに収益が入ることがあります。順位は出典と評価関数のみで決まり、報酬で歪めません。
| 指標 | 値 | 出典 |
| 価格（kWh単価・相対） | 70（編集部の相対評価） | editorial: 大容量ゆえ容量あたりの単価は比較的安いが本体と工事の総額は張りやすく、割高さは候補の下寄りのためやや高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-16取得 |
| 実効容量・拡張性 | 92（編集部の相対評価） | editorial: 一台で大容量を持ち複数台の増設もできる設計で、実効容量と拡張性は候補6社で最上位のため高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-16取得 |
| サイクル寿命・保証 | 85（編集部の相対評価） | editorial: EVで培った電池管理の技術と長期保証を持ち、寿命と保証は京セラに次ぐ二番手のため高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-16取得 |
| 停電時の使い勝手（全負荷対応） | 86（編集部の相対評価） | editorial: 大容量で家全体をまかなう全負荷が標準の設計になっており、停電時の使い勝手はニチコンに次ぐため高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-16取得 |
| 太陽光連携（ハイブリッド/卒FIT） | 72（編集部の相対評価） | editorial: 太陽光のパワコンとは別に後付けする単機能型が基本で、ハイブリッド連携は候補6社で最も下のため中位の上（2026-06初評） ✓ 2026-06-16取得 |
| 国内サポート・施工網 | 68（編集部の相対評価） | editorial: 認定施工店経由の販売で国内の窓口や施工網は国産メーカーほど厚くなく、候補6社で最も下のため中位の上（2026-06初評） ✓ 2026-06-16取得 |
価格（kWh単価・相対）（低いほど良い）— 容量あたりの価格水準。回収できるかの決定要因
実効容量・拡張性（高いほど良い）— 実際に使える容量と増設のしやすさ
サイクル寿命・保証（高いほど良い）— 充放電回数・保証年数・容量維持率
停電時の使い勝手（全負荷対応）（高いほど良い）— 全負荷対応・出力・200V対応
太陽光連携（ハイブリッド/卒FIT）（高いほど良い）— ハイブリッド型・卒FITの余剰活用
国内サポート・施工網（高いほど良い）— 保証窓口・施工ネットワークの厚み
適合度 — 各指標を全候補の中で0〜100に正規化し、標準の重みで加重平均した値。欠測の指標は計算から除外する（0点扱いはしない）。州の一覧ページで重みを自分好みに変えると順位も変わる。
正規化 — 全候補の中で各値を0〜100に変換すること。最良＝100。異なる単位を公平に比較するため。
「相対」印 — 出典のある実測・公称値ではなく、編集部の相対評価（主観を含む見立て）であることを示す。
パナソニック（創蓄連携システム） ・ シャープ（クラウド蓄電池） ・ 京セラ（Enerezza） ・ オムロン ・ ニチコン（ESS） ・ 蓄電池の一括見積り（エコ×エネの相談窓口）
テスラ（Powerwall） vs パナソニック（創蓄連携システム） ・ テスラ（Powerwall） vs シャープ（クラウド蓄電池） ・ テスラ（Powerwall） vs 京セラ（Enerezza） ・ テスラ（Powerwall） vs オムロン ・ テスラ（Powerwall） vs ニチコン（ESS） ・ テスラ（Powerwall） vs 蓄電池の一括見積り（エコ×エネの相談窓口）
数値には2種類ある：出典つきの実測・公称値（単位つき）と、編集部の相対評価（「相対」印・主観を含む見立て）。いずれもスナップショットで随時見直す。透明な評価関数による採点であり、特定製品の推奨ではない。外部リンクからは収益が入ることがあるが、順位は評価関数のみで決まる。Yohaku — 都市の響き。