浄水型・水道直結（工事あり） を指標に分解しました。バーは全候補の中での相対的な位置（0〜100）。右の数字は、事実の指標なら実際の値（単位つき）、「相対」印は編集部の相対評価です。欠測は「—」で示し、0点扱いはしません。
根拠・解説を読む（www.jwpa.or.jp）↗公的機関・業界団体等の解説ページです。
| 指標 | 値 | 出典 |
| 月額コストの安さ | 3828 円/月 | ウォータースタンド公式 ネオス2 標準プラン3,828円/月（長得プランは3,300円・2026-08-31確認） ✓ 2026-08-31取得 |
| 水のおいしさ・質 | 70（編集部の相対評価） | editorial: 水道水を内蔵フィルターで浄水した水で、味は元の水道水とフィルターしだいとなり中ほどの同点のため中位の上（2026-06初評） ✓ 2026-09-05取得 |
| たくさん使える（定額・使い放題度） | 95（編集部の相対評価） | editorial: 水道直結の定額制でどれだけ使っても料金が変わらず給水の手間も無く、候補で最上位のため高め（2026-06初評） ✓ 2026-09-05取得 |
| 設置・導入のしやすさ | 35（編集部の相対評価） | editorial: 水道から分岐する工事が必要で置き場所も配管の届く範囲に限られ、導入のしやすさは最下位のため低め（2026-06初評） ✓ 2026-09-05取得 |
| 衛生・メンテのラクさ | 70（編集部の相対評価） | editorial: ボトルの差し替えが無く水が内部を流れ続ける構造で、手入れはフィルター交換が主となり最上位のためやや高め（2026-06初評） ✓ 2026-09-05取得 |
| 省スペース・ゴミの少なさ | 90（編集部の相対評価） | editorial: ボトルが無く交換の力仕事も保管場所もボトルゴミも生じない型で、この軸は候補6タイプで最上位のため高め（2026-06初評） ✓ 2026-09-05取得 |
月額コストの安さ（高いほど良い）— 代表ブランドの公式料金による月額の目安（24L/月換算または定額）。導出式と時点は各出典に明記。同じ型でもブランド・機種により幅がある。
水のおいしさ・質（高いほど良い）— 天然水のミネラルや、純水のクセのなさなど好みに合うか
たくさん使える（定額・使い放題度）（高いほど良い）— 料理や大量消費でも料金が跳ねないか
設置・導入のしやすさ（高いほど良い）— 工事不要で手軽に置けるか
衛生・メンテのラクさ（高いほど良い）— UV除菌や内部クリーン機能、手入れの手間の少なさ
省スペース・ゴミの少なさ（高いほど良い）— 重いボトル交換やボトルゴミが少なく省スペースか
適合度 — 各指標を全候補の中で0〜100に正規化し、標準の重みで加重平均した値。欠測の指標は計算から除外する（0点扱いはしない）。州の一覧ページで重みを自分好みに変えると順位も変わる。
正規化 — 全候補の中で各値を0〜100に変換すること。最良＝100。異なる単位を公平に比較するため。
「相対」印 — 出典のある実測・公称値ではなく、編集部の相対評価（主観を含む見立て）であることを示す。
天然水ボトル（ワンウェイ／使い捨て） ・ 天然水ボトル（リターナブル／回収式） ・ RO水（純水）ボトル ・ 浄水型・補充式（工事不要） ・ 卓上コンパクト型 ・ 浄水型を試すなら（エブリィフレシャス） ・ 天然水宅配の大手（プレミアムウォーター） ・ 天然水の宅配（オーケンウォーター）
浄水型・水道直結（工事あり） vs 天然水ボトル（ワンウェイ／使い捨て） ・ 浄水型・水道直結（工事あり） vs 天然水ボトル（リターナブル／回収式） ・ 浄水型・水道直結（工事あり） vs RO水（純水）ボトル ・ 浄水型・水道直結（工事あり） vs 浄水型・補充式（工事不要） ・ 浄水型・水道直結（工事あり） vs 卓上コンパクト型 ・ 浄水型・水道直結（工事あり） vs 浄水型を試すなら（エブリィフレシャス） ・ 浄水型・水道直結（工事あり） vs 天然水宅配の大手（プレミアムウォーター） ・ 浄水型・水道直結（工事あり） vs 天然水の宅配（オーケンウォーター） ・ 浄水型・水道直結（工事あり） vs 定額飲み放題の水素水サーバー（アクアバンク）
▶ ウォーターサーバーの星空で、あなたの重みに合わせて眺めなおす
数値には2種類ある：出典つきの実測・公称値（単位つき）と、編集部の相対評価（「相対」印・主観を含む見立て）。いずれもスナップショットで随時見直す。透明な評価関数による採点であり、特定製品の推奨ではない。外部リンクからは収益が入ることがあるが、順位は評価関数のみで決まる。Yohaku — 都市の響き。