RO水（純水）ボトル を指標に分解しました。バーは全候補の中での相対的な位置（0〜100）。右の数字は、事実の指標なら実際の値（単位つき）、「相対」印は編集部の相対評価です。欠測は「—」で示し、0点扱いはしません。
RO水（純水）ボトル 公式サイトへ ↗リンク経由で当サイトに収益が入ることがあります。順位は出典と評価関数のみで決まり、報酬で歪めません。
| 指標 | 値 | 出典 |
| 月額コストの安さ | 3950 円/月 | クリクラ公式価格から導出 12L 1,590円×2本+サーバー代770円（2026-08-31確認） ✓ 2026-08-31取得 |
| 水のおいしさ・質 | 65（編集部の相対評価） | editorial: 逆浸透膜でミネラルまで除いたクセのない純水で風味は淡く、好みが分かれ候補で最下位のため中位（2026-06初評） ✓ 2026-09-05取得 |
| たくさん使える（定額・使い放題度） | 50（編集部の相対評価） | editorial: ボトルを買い足すほど料金が増える従量の型だが天然水より水代は抑えめで、候補下位寄りのため中位（2026-06初評） ✓ 2026-09-05取得 |
| 設置・導入のしやすさ | 78（編集部の相対評価） | editorial: 工事は不要で置くだけだが重いボトルの受け取りと保管場所が要り、下位寄りの同点のためやや高め（2026-06初評） ✓ 2026-09-05取得 |
| 衛生・メンテのラクさ | 68（編集部の相対評価） | editorial: 逆浸透膜でほぼ純水にした水をボトルで届ける型で不純物が少なく、直結型に次ぐ上位のためやや高め（2026-06初評） ✓ 2026-09-05取得 |
| 省スペース・ゴミの少なさ | 45（編集部の相対評価） | editorial: 重いボトルの交換と保管が要る宅配型で、この軸は天然水の回収式より下の候補下位のため中位の下（2026-06初評） ✓ 2026-09-05取得 |
月額コストの安さ（高いほど良い）— 代表ブランドの公式料金による月額の目安（24L/月換算または定額）。導出式と時点は各出典に明記。同じ型でもブランド・機種により幅がある。
水のおいしさ・質（高いほど良い）— 天然水のミネラルや、純水のクセのなさなど好みに合うか
たくさん使える（定額・使い放題度）（高いほど良い）— 料理や大量消費でも料金が跳ねないか
設置・導入のしやすさ（高いほど良い）— 工事不要で手軽に置けるか
衛生・メンテのラクさ（高いほど良い）— UV除菌や内部クリーン機能、手入れの手間の少なさ
省スペース・ゴミの少なさ（高いほど良い）— 重いボトル交換やボトルゴミが少なく省スペースか
適合度 — 各指標を全候補の中で0〜100に正規化し、標準の重みで加重平均した値。欠測の指標は計算から除外する（0点扱いはしない）。州の一覧ページで重みを自分好みに変えると順位も変わる。
正規化 — 全候補の中で各値を0〜100に変換すること。最良＝100。異なる単位を公平に比較するため。
「相対」印 — 出典のある実測・公称値ではなく、編集部の相対評価（主観を含む見立て）であることを示す。
天然水ボトル（ワンウェイ／使い捨て） ・ 天然水ボトル（リターナブル／回収式） ・ 浄水型・水道直結（工事あり） ・ 浄水型・補充式（工事不要） ・ 卓上コンパクト型 ・ 浄水型を試すなら（エブリィフレシャス） ・ 天然水宅配の大手（プレミアムウォーター） ・ 天然水の宅配（オーケンウォーター）
RO水（純水）ボトル vs 天然水ボトル（ワンウェイ／使い捨て） ・ RO水（純水）ボトル vs 天然水ボトル（リターナブル／回収式） ・ RO水（純水）ボトル vs 浄水型・水道直結（工事あり） ・ RO水（純水）ボトル vs 浄水型・補充式（工事不要） ・ RO水（純水）ボトル vs 卓上コンパクト型 ・ RO水（純水）ボトル vs 浄水型を試すなら（エブリィフレシャス） ・ RO水（純水）ボトル vs 天然水宅配の大手（プレミアムウォーター） ・ RO水（純水）ボトル vs 天然水の宅配（オーケンウォーター） ・ RO水（純水）ボトル vs 定額飲み放題の水素水サーバー（アクアバンク）
▶ ウォーターサーバーの星空で、あなたの重みに合わせて眺めなおす
数値には2種類ある：出典つきの実測・公称値（単位つき）と、編集部の相対評価（「相対」印・主観を含む見立て）。いずれもスナップショットで随時見直す。透明な評価関数による採点であり、特定製品の推奨ではない。外部リンクからは収益が入ることがあるが、順位は評価関数のみで決まる。Yohaku — 都市の響き。