GitHub Copilot を指標に分解しました。バーは全候補の中での相対的な位置（0〜100）。右の数字は、事実の指標なら実際の値（単位つき）、「相対」印は編集部の相対評価です。欠測は「—」で示し、0点扱いはしません。
GitHub Copilot 公式サイトへ ↗リンク経由で当サイトに収益が入ることがあります。順位は出典と評価関数のみで決まり、報酬で歪めません。
| 指標 | 値 | 出典 |
| 補完・生成の質 | 85（編集部の相対評価） | editorial: 定番として提案品質は安定して高いが、最上位の専用エディタ勢には僅かに及ばないためやや高め（2026-06初評） ⏳ 要再確認（取得から113日） |
| 自律エージェント力 | 80（編集部の相対評価） | editorial: エージェント機能は拡充が進むものの、自律実行に特化した候補と比べ後発のため中位（2026-06初評） ⏳ 要再確認（取得から113日） |
| IDE・統合 | 90（編集部の相対評価） | editorial: VS CodeやJetBrainsなど主要IDEを公式に網羅する統合で、候補中でも最上位圏のため高め（2026-06初評） ⏳ 要再確認（取得から113日） |
| 料金（相対） | 45（編集部の相対評価） | editorial: 定額プランが比較的手頃で、無料OSS勢よりは掛かるが専用エディタ勢より抑えやすいため中位（2026-06初評） ⏳ 要再確認（取得から113日） |
| オープン性 | 10（編集部の相対評価） | editorial: クローズドなサービスでモデルも実装も非公開のため、オープン性は候補中最下位圏で低め（2026-06初評） ⏳ 要再確認（取得から113日） |
| プライバシー・ローカル | 40（編集部の相対評価） | editorial: クラウド処理前提でコード送信を伴い、ローカル完結やモデル自選の余地が乏しいため低め（2026-06初評） ⏳ 要再確認（取得から113日） |
補完・生成の質（高いほど良い）—
自律エージェント力（高いほど良い）—
IDE・統合（高いほど良い）—
料金（相対）（低いほど良い）—
オープン性（高いほど良い）—
プライバシー・ローカル（高いほど良い）—
適合度 — 各指標を全候補の中で0〜100に正規化し、標準の重みで加重平均した値。欠測の指標は計算から除外する（0点扱いはしない）。州の一覧ページで重みを自分好みに変えると順位も変わる。
正規化 — 全候補の中で各値を0〜100に変換すること。最良＝100。異なる単位を公平に比較するため。
「相対」印 — 出典のある実測・公称値ではなく、編集部の相対評価（主観を含む見立て）であることを示す。
Cursor ・ Claude Code ・ Windsurf ・ Cline ・ Aider ・ Zed ・ Continue ・ 開発環境・自作エージェントを動かす箱（シンVPS）
GitHub Copilot vs Cursor ・ GitHub Copilot vs Claude Code ・ GitHub Copilot vs Windsurf ・ GitHub Copilot vs Cline ・ GitHub Copilot vs Aider ・ GitHub Copilot vs Zed ・ GitHub Copilot vs Continue ・ GitHub Copilot vs 開発環境・自作エージェントを動かす箱（シンVPS） ・ GitHub Copilot vs Windows込みで安定運用なら（ABLENET VPS）
▶ コーディング支援の星空で、あなたの重みに合わせて眺めなおす
数値には2種類ある：出典つきの実測・公称値（単位つき）と、編集部の相対評価（「相対」印・主観を含む見立て）。いずれもスナップショットで随時見直す。透明な評価関数による採点であり、特定製品の推奨ではない。外部リンクからは収益が入ることがあるが、順位は評価関数のみで決まる。Yohaku — 都市の響き。