紫外線吸収剤（ケミカル） を指標に分解しました。バーは全候補の中での相対的な位置（0〜100）。右の数字は、事実の指標なら実際の値（単位つき）、「相対」印は編集部の相対評価です。欠測は「—」で示し、0点扱いはしません。
根拠・解説を読む（www.fda.gov）↗公的機関・業界団体等の解説ページです。
このタイプを楽天で探す ↗（PR）楽天市場の「紫外線吸収剤」検索結果に飛びます。リンク経由で当サイトに収益が入ることがありますが、採点・順位には影響しません。
| 指標 | 値 | 出典 |
| 防御力（SPF/PA・ムラなく守れる） | 85 score | editorial: 有機系フィルターは高い表示値の処方を組みやすく薄くムラなく伸ばせ、ハイブリッドに次ぐ上位のため高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-09取得 |
| 肌へのやさしさ（敏感肌・低刺激） | 50 score | editorial: 一部の有機系フィルターに刺激の指摘があり敏感肌では合わない場合がある型で、候補で最下位のため中位（2026-06初評） ✓ 2026-06-09取得 |
| 使用感（白浮き・べたつきの少なさ） | 85（編集部の相対評価） | editorial: 有機系フィルターは透明で伸びがよく白浮きしにくい軽い使用感で、候補の中ほどのため高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-09取得 |
| 汗・水に強い（耐水性） | 80（編集部の相対評価） | editorial: 油性の基剤に溶け込む吸収剤は耐水処方を組みやすく、この軸はハイブリッドと並び最上位のため高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-09取得 |
| 環境・サンゴ礁への配慮 | 40 score | Hawaii Act 104(SB2571):オキシベンゾン等の販売禁止 ✓ 2026-06-09取得 |
| コスパ・入手しやすさ | 80（編集部の相対評価） | editorial: 市販品の大半を占める主流の型で価格帯も売り場も幅広く、手に入れやすさは候補6タイプで最上位のため高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-09取得 |
防御力（SPF/PA・ムラなく守れる）（高いほど良い）— UVB(SPF)とUVA(PA)を広くカバーし、実使用でムラなく守れるほど高評価。
肌へのやさしさ（敏感肌・低刺激）（高いほど良い）— 刺激が少なく、敏感肌・子どもにも使いやすいほど高評価。
使用感（白浮き・べたつきの少なさ）（高いほど良い）— 白浮きやべたつきが少なく、毎日使いやすいほど高評価。
汗・水に強い（耐水性）（高いほど良い）— 汗や水で落ちにくく、屋外で防御が持続するほど高評価。
環境・サンゴ礁への配慮（高いほど良い）— サンゴ礁や海洋環境への負荷が小さいほど高評価。
コスパ・入手しやすさ（高いほど良い）— 安く手に入りやすいほど高評価。
適合度 — 各指標を全候補の中で0〜100に正規化し、標準の重みで加重平均した値。欠測の指標は計算から除外する（0点扱いはしない）。州の一覧ページで重みを自分好みに変えると順位も変わる。
正規化 — 全候補の中で各値を0〜100に変換すること。最良＝100。異なる単位を公平に比較するため。
「相対」印 — 出典のある実測・公称値ではなく、編集部の相対評価（主観を含む見立て）であることを示す。
紫外線散乱剤（ミネラル/ノンケミカル） ・ ハイブリッド（吸収剤＋散乱剤） ・ スプレー/ミスト ・ UVパウダー ・ 飲む日焼け止め（経口サプリ）
紫外線吸収剤（ケミカル） vs 紫外線散乱剤（ミネラル/ノンケミカル） ・ 紫外線吸収剤（ケミカル） vs ハイブリッド（吸収剤＋散乱剤） ・ 紫外線吸収剤（ケミカル） vs スプレー/ミスト ・ 紫外線吸収剤（ケミカル） vs UVパウダー ・ 紫外線吸収剤（ケミカル） vs 飲む日焼け止め（経口サプリ）
▶ 日焼け止め（タイプ）の星空で、あなたの重みに合わせて眺めなおす
数値には2種類ある：出典つきの実測・公称値（単位つき）と、編集部の相対評価（「相対」印・主観を含む見立て）。いずれもスナップショットで随時見直す。透明な評価関数による採点であり、特定製品の推奨ではない。外部リンクからは収益が入ることがあるが、順位は評価関数のみで決まる。Yohaku — 都市の響き。