単独インプラント を指標に分解しました。バーは全候補の中での相対的な位置（0〜100）。右の数字は、事実の指標なら実際の値（単位つき）、「相対」印は編集部の相対評価です。欠測は「—」で示し、0点扱いはしません。
単独インプラント 公式サイトへ ↗リンク経由で当サイトに収益が入ることがあります。順位は出典と評価関数のみで決まり、報酬で歪めません。
| 指標 | 値 | 出典 |
| 寿命・長持ち | 95 score | systematic review: 10年生存率96.4% (Howe 2019, J Dent) ✓ 2026-06-17取得 |
| 隣の歯を守る（削らない） | 95（編集部の相対評価） | editorial: 人工歯根で独立して支えるため両隣の歯を削らず負担もかけないとされ、候補中最上位のため高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-17取得 |
| 噛む力・機能性 | 92（編集部の相対評価） | editorial: 骨に固定するため天然歯に近い噛む力の回復に優れるとされ、候補中最上位の水準のため高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-17取得 |
| 費用の軽さ | 25（編集部の相対評価） | editorial: noteに『自由診療で高額』とあり保険適用の型と比べ総額がかさみ、候補中最下位級のため低め（2026-06初評） ✓ 2026-06-17取得 |
| 体への負担の少なさ | 35（編集部の相対評価） | editorial: 人工歯根をあごの骨に埋める外科手術が必要とされ、非外科で済む入れ歯・ブリッジと比べ低め（2026-06初評） ✓ 2026-06-17取得 |
| 手入れ・通院の手軽さ | 70（編集部の相対評価） | editorial: 固定式で毎日の着脱は不要だが定期メンテナンスが前提とされ、候補中では負担が軽い側のため高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-17取得 |
寿命・長持ち（高いほど良い）— 10年・20年と長く使えるほど高評価。やり直し（再治療）の少なさ。
隣の歯を守る（削らない）（高いほど良い）— 両隣の健康な歯を削ったり負担をかけたりしないほど高評価。
噛む力・機能性（高いほど良い）— 天然歯に近い噛み心地・噛む効率が得られるほど高評価。
費用の軽さ（高いほど良い）— 初期費用・総額が安く、保険が使えるほど高評価。
体への負担の少なさ（高いほど良い）— 手術や大きな歯の切削が不要なほど高評価。
手入れ・通院の手軽さ（高いほど良い）— 日々の手入れや通院・メンテの負担が少ないほど高評価。
適合度 — 各指標を全候補の中で0〜100に正規化し、標準の重みで加重平均した値。欠測の指標は計算から除外する（0点扱いはしない）。州の一覧ページで重みを自分好みに変えると順位も変わる。
正規化 — 全候補の中で各値を0〜100に変換すること。最良＝100。異なる単位を公平に比較するため。
「相対」印 — 出典のある実測・公称値ではなく、編集部の相対評価（主観を含む見立て）であることを示す。
ブリッジ（保険・金属） ・ ブリッジ（自費・セラミック） ・ 部分入れ歯（保険） ・ 部分入れ歯（自費・金属床/ノンクラスプ） ・ 総入れ歯（全部床義歯） ・ インプラントオーバーデンチャー
単独インプラント vs ブリッジ（保険・金属） ・ 単独インプラント vs ブリッジ（自費・セラミック） ・ 単独インプラント vs 部分入れ歯（保険） ・ 単独インプラント vs 部分入れ歯（自費・金属床/ノンクラスプ） ・ 単独インプラント vs 総入れ歯（全部床義歯） ・ 単独インプラント vs インプラントオーバーデンチャー
▶ 歯の補綴（インプラント／ブリッジ／入れ歯）の星空で、あなたの重みに合わせて眺めなおす
数値には2種類ある：出典つきの実測・公称値（単位つき）と、編集部の相対評価（「相対」印・主観を含む見立て）。いずれもスナップショットで随時見直す。透明な評価関数による採点であり、特定製品の推奨ではない。外部リンクからは収益が入ることがあるが、順位は評価関数のみで決まる。Yohaku — 都市の響き。