超音波式 を指標に分解しました。バーは全候補の中での相対的な位置（0〜100）。右の数字は、事実の指標なら実際の値（単位つき）、「相対」印は編集部の相対評価です。欠測は「—」で示し、0点扱いはしません。
根拠・解説を読む（kennet.mhlw.go.jp）↗公的機関・業界団体等の解説ページです。
このタイプを楽天で探す ↗（PR）楽天市場の「超音波式」検索結果に飛びます。リンク経由で当サイトに収益が入ることがありますが、採点・順位には影響しません。
| 指標 | 値 | 出典 |
| 歯垢除去力 | 60（編集部の相対評価） | editorial: 製品数と臨床研究がまだ限定的で、根拠の厚い回転式と音波式に次ぐ位置に置いたため中位（2026-06初評） ✓ 2026-06-12取得 |
| 歯ぐき・歯への優しさ | 75（編集部の相対評価） | editorial: 超音波の振動が主でブラシを大きく動かさない方式のため、当てすぎが起きにくく上位のため高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-12取得 |
| 機能（タイマー・センサー） | 55（編集部の相対評価） | editorial: 充電式でタイマー類は載るが製品数が限られ選べる機能の幅が狭く、候補の中ほどのため中位（2026-06初評） ✓ 2026-06-12取得 |
| 手軽さ・取り回し | 65（編集部の相対評価） | editorial: 充電式のうえ製品数が限られ替えブラシも選びにくく、手軽さは候補で最下位のため中位（2026-06初評） ✓ 2026-06-12取得 |
| ランニングコスト | 55（編集部の相対評価） | editorial: 専用の替えブラシが要るうえ製品数が少なく選択肢が限られ、回転式と同点の下位のため中位（2026-06初評） ✓ 2026-06-12取得 |
| 本体価格の手ごろさ | 45（編集部の相対評価） | editorial: 超音波の発振部を積むうえ製品数が少なく選択肢も限られ、本体の手ごろさは最下位のため中位の下（2026-06初評） ✓ 2026-06-12取得 |
歯垢除去力（高いほど良い）— 歯垢（プラーク）をしっかり落とせるほど高評価。臨床エビデンスの強さも加味
歯ぐき・歯への優しさ（高いほど良い）— 当てすぎや摩耗のリスクが低く、知覚過敏でも使いやすいほど高評価
機能（タイマー・センサー）（高いほど良い）— 2分タイマー・押し付けセンサー・モード切替など、磨きすぎや磨き残しを防ぐ機能が多いほど高評価
手軽さ・取り回し（高いほど良い）— 充電やお手入れ、重さなど日々の扱いやすさ。手磨きに近いほど気軽
ランニングコスト（高いほど良い）— 替えブラシ・電池・電気代など継続費用が安いほど高評価
本体価格の手ごろさ（高いほど良い）— 初期費用が安く手を出しやすいほど高評価
適合度 — 各指標を全候補の中で0〜100に正規化し、標準の重みで加重平均した値。欠測の指標は計算から除外する（0点扱いはしない）。州の一覧ページで重みを自分好みに変えると順位も変わる。
正規化 — 全候補の中で各値を0〜100に変換すること。最良＝100。異なる単位を公平に比較するため。
「相対」印 — 出典のある実測・公称値ではなく、編集部の相対評価（主観を含む見立て）であることを示す。
回転（オシレーティング・ロータリー）式 ・ 音波（高頻度振動）式 ・ 乾電池式（振動） ・ 手磨き（普通の歯ブラシ） ・ イオン式
超音波式 vs 回転（オシレーティング・ロータリー）式 ・ 超音波式 vs 音波（高頻度振動）式 ・ 超音波式 vs 乾電池式（振動） ・ 超音波式 vs 手磨き（普通の歯ブラシ） ・ 超音波式 vs イオン式
▶ 電動歯ブラシ（方式タイプ）の星空で、あなたの重みに合わせて眺めなおす
数値には2種類ある：出典つきの実測・公称値（単位つき）と、編集部の相対評価（「相対」印・主観を含む見立て）。いずれもスナップショットで随時見直す。透明な評価関数による採点であり、特定製品の推奨ではない。外部リンクからは収益が入ることがあるが、順位は評価関数のみで決まる。Yohaku — 都市の響き。