電気温水器（電気ヒーター式） を指標に分解しました。バーは全候補の中での相対的な位置（0〜100）。右の数字は、事実の指標なら実際の値（単位つき）、「相対」印は編集部の相対評価です。欠測は「—」で示し、0点扱いはしません。
| 指標 | 値 | 出典 |
| ランニングコストの低さ | 40（編集部の相対評価） | editorial: 電気ヒーターで直接温めるため電気の消費が大きくランニングは割高で、候補で最下位のため低め（2026-06初評） |
| 初期費用の安さ | 60（編集部の相対評価） | editorial: 構造が単純なヒーター式だが貯湯タンクの本体と据え付けが要り、初期費用は候補の中ほどのため中位（2026-06初評） |
| 補助金の手厚さ | 5 | METI 給湯省エネ2026事業 (2026-06) |
| 省エネ・CO2削減性能 | 35（編集部の相対評価） | editorial: 電気ヒーターで直接水を温める方式で熱をくみ上げる仕組みを持たず、省エネ性は候補で最下位のため低め（2026-06初評） |
| 設置のしやすさ・省スペース | 55（編集部の相対評価） | editorial: 室外機は要らないが大きな貯湯タンクの据え付け場所が必要で、設置のしやすさは候補の中ほどのため中位（2026-06初評） |
| 湯量・同時使用の余裕 | 65（編集部の相対評価） | editorial: 貯湯式のうえ電気ヒーターは沸き上げに時間がかかり、使い切ると回復が遅く候補で最下位のため中位（2026-06初評） |
ランニングコストの低さ（高いほど良い）— 毎月の光熱費（電気・ガス・灯油）の安さ。10年で数十万円の差に
初期費用の安さ（高いほど良い）— 本体＋設置工事費の安さ。交換時にすぐ効く
補助金の手厚さ（高いほど良い）— 給湯省エネ2026事業など公的補助の対象か・金額
省エネ・CO2削減性能（高いほど良い）— 一次エネルギー効率の高さと脱炭素性
設置のしやすさ・省スペース（高いほど良い）— 設置面積の小ささと工事の手軽さ。集合住宅でも置けるか
湯量・同時使用の余裕（高いほど良い）— お湯切れのしにくさ。大家族・シャワー同時使用に強いか
適合度 — 各指標を全候補の中で0〜100に正規化し、標準の重みで加重平均した値。欠測の指標は計算から除外する（0点扱いはしない）。州の一覧ページで重みを自分好みに変えると順位も変わる。
正規化 — 全候補の中で各値を0〜100に変換すること。最良＝100。異なる単位を公平に比較するため。
「相対」印 — 出典のある実測・公称値ではなく、編集部の相対評価（主観を含む見立て）であることを示す。
ヒートポンプ給湯機（エコキュート） ・ ハイブリッド給湯機（電気＋ガス） ・ 家庭用燃料電池（エネファーム） ・ ガス給湯器（エコジョーズ・潜熱回収型） ・ 石油給湯器（エコフィール・潜熱回収型）
電気温水器（電気ヒーター式） vs ヒートポンプ給湯機（エコキュート） ・ 電気温水器（電気ヒーター式） vs ハイブリッド給湯機（電気＋ガス） ・ 電気温水器（電気ヒーター式） vs 家庭用燃料電池（エネファーム） ・ 電気温水器（電気ヒーター式） vs ガス給湯器（エコジョーズ・潜熱回収型） ・ 電気温水器（電気ヒーター式） vs 石油給湯器（エコフィール・潜熱回収型）
▶ 給湯器（タイプ）の星空で、あなたの重みに合わせて眺めなおす
数値には2種類ある：出典つきの実測・公称値（単位つき）と、編集部の相対評価（「相対」印・主観を含む見立て）。いずれもスナップショットで随時見直す。透明な評価関数による採点であり、特定製品の推奨ではない。外部リンクからは収益が入ることがあるが、順位は評価関数のみで決まる。Yohaku — 都市の響き。