石油給湯器（エコフィール・潜熱回収型） を指標に分解しました。バーは全候補の中での相対的な位置（0〜100）。右の数字は、事実の指標なら実際の値（単位つき）、「相対」印は編集部の相対評価です。欠測は「—」で示し、0点扱いはしません。
根拠・解説を読む（www.jgka.or.jp）↗公的機関・業界団体等の解説ページです。
| 指標 | 値 | 出典 |
| ランニングコストの低さ | 55（編集部の相対評価） | editorial: 潜熱回収で灯油の消費は抑えられるが灯油の値動きを受けやすく、ガス式のすぐ下のため中位（2026-06初評） |
| 初期費用の安さ | 72（編集部の相対評価） | editorial: 本体は比較的安いが灯油タンクの設置や配管が加わる型で、ガス式に次ぐ上位のためやや高め（2026-06初評） |
| 補助金の手厚さ | 10 | METI 給湯省エネ2026事業 (2026-06) |
| 省エネ・CO2削減性能 | 48（編集部の相対評価） | editorial: 潜熱回収で効率は上げているが燃料が灯油で燃焼時の排出が多めになり、候補下位のため中位の下（2026-06初評） |
| 設置のしやすさ・省スペース | 58（編集部の相対評価） | editorial: 本体は小さめだが屋外に灯油タンクの置き場所が要り、ガス式から離れた二番手のため中位（2026-06初評） |
| 湯量・同時使用の余裕 | 85（編集部の相対評価） | editorial: 灯油の強い火力で一気に沸かせ寒冷地でも湯温を保ちやすい型で、候補の中ほどの同点のため高め（2026-06初評） |
ランニングコストの低さ（高いほど良い）— 毎月の光熱費（電気・ガス・灯油）の安さ。10年で数十万円の差に
初期費用の安さ（高いほど良い）— 本体＋設置工事費の安さ。交換時にすぐ効く
補助金の手厚さ（高いほど良い）— 給湯省エネ2026事業など公的補助の対象か・金額
省エネ・CO2削減性能（高いほど良い）— 一次エネルギー効率の高さと脱炭素性
設置のしやすさ・省スペース（高いほど良い）— 設置面積の小ささと工事の手軽さ。集合住宅でも置けるか
湯量・同時使用の余裕（高いほど良い）— お湯切れのしにくさ。大家族・シャワー同時使用に強いか
適合度 — 各指標を全候補の中で0〜100に正規化し、標準の重みで加重平均した値。欠測の指標は計算から除外する（0点扱いはしない）。州の一覧ページで重みを自分好みに変えると順位も変わる。
正規化 — 全候補の中で各値を0〜100に変換すること。最良＝100。異なる単位を公平に比較するため。
「相対」印 — 出典のある実測・公称値ではなく、編集部の相対評価（主観を含む見立て）であることを示す。
ヒートポンプ給湯機（エコキュート） ・ ハイブリッド給湯機（電気＋ガス） ・ 家庭用燃料電池（エネファーム） ・ ガス給湯器（エコジョーズ・潜熱回収型） ・ 電気温水器（電気ヒーター式）
石油給湯器（エコフィール・潜熱回収型） vs ヒートポンプ給湯機（エコキュート） ・ 石油給湯器（エコフィール・潜熱回収型） vs ハイブリッド給湯機（電気＋ガス） ・ 石油給湯器（エコフィール・潜熱回収型） vs 家庭用燃料電池（エネファーム） ・ 石油給湯器（エコフィール・潜熱回収型） vs ガス給湯器（エコジョーズ・潜熱回収型） ・ 石油給湯器（エコフィール・潜熱回収型） vs 電気温水器（電気ヒーター式）
▶ 給湯器（タイプ）の星空で、あなたの重みに合わせて眺めなおす
数値には2種類ある：出典つきの実測・公称値（単位つき）と、編集部の相対評価（「相対」印・主観を含む見立て）。いずれもスナップショットで随時見直す。透明な評価関数による採点であり、特定製品の推奨ではない。外部リンクからは収益が入ることがあるが、順位は評価関数のみで決まる。Yohaku — 都市の響き。