メソセラピー・成長因子・幹細胞 を指標に分解しました。バーは全候補の中での相対的な位置（0〜100）。右の数字は、事実の指標なら実際の値（単位つき）、「相対」印は編集部の相対評価です。欠測は「—」で示し、0点扱いはしません。
根拠・解説を読む（www.jstage.jst.go.jp）↗公的機関・業界団体等の解説ページです。
| 指標 | 値 | 出典 |
| エビデンス（学会の推奨度） | 35 score | 日本皮膚科学会GL2017：成長因子導入/細胞移植は推奨度C2 ✓ 2026-06-09取得 |
| 発毛・維持の効果 | 50（編集部の相対評価） | editorial: 成長因子などを頭皮に注入する仕組みだが学会の推奨度が低く、この軸は候補下位の同点のため中位（2026-06初評） ✓ 2026-06-09取得 |
| 副作用の少なさ・安全性 | 60（編集部の相対評価） | editorial: 頭皮へ針で注入する自由診療で手技や製剤が施設ごとに異なり、この軸は候補下位のため中位（2026-06初評） ✓ 2026-06-09取得 |
| 費用の軽さ（コスパ） | 22（編集部の相対評価） | editorial: 自由診療の注入を回数を重ねて受ける形で総額が大きくなりやすく、最下位の同点のため低め（2026-06初評） ✓ 2026-06-09取得 |
| 続けやすさ（手軽さ・通院負担） | 50（編集部の相対評価） | editorial: 注入のたびに通院が必要で回数も重なり、生活への組み込みやすさは候補で最下位のため中位（2026-06初評） ✓ 2026-06-09取得 |
| 項目 | 内容 | 出典 |
| エビデンス（学会の推奨度） | C2 | 日本皮膚科学会GL2017：成長因子導入/細胞移植は推奨度C2 |
エビデンス（学会の推奨度）（高いほど良い）— 日本皮膚科学会ガイドラインの推奨度（A〜D）が高いほど高評価。科学的根拠の強さ。
発毛・維持の効果（高いほど良い）— 抜け毛を止め、髪を増やす・維持する効果が大きいほど高評価。
副作用の少なさ・安全性（高いほど良い）— 副作用が少なく、長く安全に続けられるほど高評価。
費用の軽さ（コスパ）（高いほど良い）— 月々・総額の費用が安く続けやすいほど高評価。AGAは自由診療で全額自己負担。
続けやすさ（手軽さ・通院負担）（高いほど良い）— 手間や通院負担が少なく、生活に組み込みやすいほど高評価。
適合度 — 各指標を全候補の中で0〜100に正規化し、標準の重みで加重平均した値。欠測の指標は計算から除外する（0点扱いはしない）。州の一覧ページで重みを自分好みに変えると順位も変わる。
正規化 — 全候補の中で各値を0〜100に変換すること。最良＝100。異なる単位を公平に比較するため。
「相対」印 — 出典のある実測・公称値ではなく、編集部の相対評価（主観を含む見立て）であることを示す。
フィナステリド内服 ・ デュタステリド内服 ・ ミノキシジル外用（5%） ・ 自毛植毛 ・ LED・低出力レーザー照射 ・ ミノキシジル内服 ・ かつら・ウィッグ・増毛
メソセラピー・成長因子・幹細胞 vs フィナステリド内服 ・ メソセラピー・成長因子・幹細胞 vs デュタステリド内服 ・ メソセラピー・成長因子・幹細胞 vs ミノキシジル外用（5%） ・ メソセラピー・成長因子・幹細胞 vs 自毛植毛 ・ メソセラピー・成長因子・幹細胞 vs LED・低出力レーザー照射 ・ メソセラピー・成長因子・幹細胞 vs ミノキシジル内服 ・ メソセラピー・成長因子・幹細胞 vs かつら・ウィッグ・増毛
▶ AGA（薄毛）治療の選び方の星空で、あなたの重みに合わせて眺めなおす
数値には2種類ある：出典つきの実測・公称値（単位つき）と、編集部の相対評価（「相対」印・主観を含む見立て）。いずれもスナップショットで随時見直す。透明な評価関数による採点であり、特定製品の推奨ではない。外部リンクからは収益が入ることがあるが、順位は評価関数のみで決まる。Yohaku — 都市の響き。