自毛植毛 を指標に分解しました。バーは全候補の中での相対的な位置（0〜100）。右の数字は、事実の指標なら実際の値（単位つき）、「相対」印は編集部の相対評価です。欠測は「—」で示し、0点扱いはしません。
根拠・解説を読む（www.jstage.jst.go.jp）↗公的機関・業界団体等の解説ページです。
| 指標 | 値 | 出典 |
| エビデンス（学会の推奨度） | 75 score | 日本皮膚科学会GL2017：推奨度B（男性） ✓ 2026-06-09取得 |
| 発毛・維持の効果 | 88（編集部の相対評価） | editorial: 自分の毛を薄い部位へ移し定着すれば半永久的に残る仕組みで、この軸は候補8つで最上位のため高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-09取得 |
| 副作用の少なさ・安全性 | 62（編集部の相対評価） | editorial: 外科手術のため術後の腫れや傷あとなど手術に伴う負担があり、この軸は候補下位のため中位（2026-06初評） ✓ 2026-06-09取得 |
| 費用の軽さ（コスパ） | 22（編集部の相対評価） | editorial: 外科手術で移植する量に応じて総額が膨らむ高額な自由診療で、候補で最下位の同点のため低め（2026-06初評） ✓ 2026-06-09取得 |
| 続けやすさ（手軽さ・通院負担） | 95（編集部の相対評価） | editorial: 手術が済み定着すれば日々の服薬や塗布が要らない型で、続ける手間は候補で最も小さいため高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-09取得 |
| 項目 | 内容 | 出典 |
| エビデンス（学会の推奨度） | B | 日本皮膚科学会GL2017：推奨度B（男性） |
エビデンス（学会の推奨度）（高いほど良い）— 日本皮膚科学会ガイドラインの推奨度（A〜D）が高いほど高評価。科学的根拠の強さ。
発毛・維持の効果（高いほど良い）— 抜け毛を止め、髪を増やす・維持する効果が大きいほど高評価。
副作用の少なさ・安全性（高いほど良い）— 副作用が少なく、長く安全に続けられるほど高評価。
費用の軽さ（コスパ）（高いほど良い）— 月々・総額の費用が安く続けやすいほど高評価。AGAは自由診療で全額自己負担。
続けやすさ（手軽さ・通院負担）（高いほど良い）— 手間や通院負担が少なく、生活に組み込みやすいほど高評価。
適合度 — 各指標を全候補の中で0〜100に正規化し、標準の重みで加重平均した値。欠測の指標は計算から除外する（0点扱いはしない）。州の一覧ページで重みを自分好みに変えると順位も変わる。
正規化 — 全候補の中で各値を0〜100に変換すること。最良＝100。異なる単位を公平に比較するため。
「相対」印 — 出典のある実測・公称値ではなく、編集部の相対評価（主観を含む見立て）であることを示す。
フィナステリド内服 ・ デュタステリド内服 ・ ミノキシジル外用（5%） ・ LED・低出力レーザー照射 ・ ミノキシジル内服 ・ メソセラピー・成長因子・幹細胞 ・ かつら・ウィッグ・増毛
自毛植毛 vs フィナステリド内服 ・ 自毛植毛 vs デュタステリド内服 ・ 自毛植毛 vs ミノキシジル外用（5%） ・ 自毛植毛 vs LED・低出力レーザー照射 ・ 自毛植毛 vs ミノキシジル内服 ・ 自毛植毛 vs メソセラピー・成長因子・幹細胞 ・ 自毛植毛 vs かつら・ウィッグ・増毛
▶ AGA（薄毛）治療の選び方の星空で、あなたの重みに合わせて眺めなおす
数値には2種類ある：出典つきの実測・公称値（単位つき）と、編集部の相対評価（「相対」印・主観を含む見立て）。いずれもスナップショットで随時見直す。透明な評価関数による採点であり、特定製品の推奨ではない。外部リンクからは収益が入ることがあるが、順位は評価関数のみで決まる。Yohaku — 都市の響き。