かつら・ウィッグ・増毛 を指標に分解しました。バーは全候補の中での相対的な位置（0〜100）。右の数字は、事実の指標なら実際の値（単位つき）、「相対」印は編集部の相対評価です。欠測は「—」で示し、0点扱いはしません。
根拠・解説を読む（www.jstage.jst.go.jp）↗公的機関・業界団体等の解説ページです。
| 指標 | 値 | 出典 |
| エビデンス（学会の推奨度） | 55 score | 日本皮膚科学会GL2017：かつらの着用は推奨度C1 ✓ 2026-06-09取得 |
| 発毛・維持の効果 | 40（編集部の相対評価） | editorial: 髪を増やすのでなく隠す手段で発毛の作用そのものは持たず、この軸は候補で最下位のため低め（2026-06初評） ✓ 2026-06-09取得 |
| 副作用の少なさ・安全性 | 90（編集部の相対評価） | editorial: 体に薬を入れず頭皮の上に着けるだけの非治療の手段で、この軸は候補8つで最上位のため高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-09取得 |
| 費用の軽さ（コスパ） | 50（編集部の相対評価） | editorial: 薬代は無いが製作費に加えて手入れや作り替えの費用が続き、費用の軽さは候補の中ほどのため中位（2026-06初評） ✓ 2026-06-09取得 |
| 続けやすさ（手軽さ・通院負担） | 60（編集部の相対評価） | editorial: 通院は要らないが毎日の着脱と手入れ、定期的な調整が続き、続けやすさは候補の中ほどのため中位（2026-06初評） ✓ 2026-06-09取得 |
| 項目 | 内容 | 出典 |
| エビデンス（学会の推奨度） | C1 | 日本皮膚科学会GL2017：かつらの着用は推奨度C1 |
エビデンス（学会の推奨度）（高いほど良い）— 日本皮膚科学会ガイドラインの推奨度（A〜D）が高いほど高評価。科学的根拠の強さ。
発毛・維持の効果（高いほど良い）— 抜け毛を止め、髪を増やす・維持する効果が大きいほど高評価。
副作用の少なさ・安全性（高いほど良い）— 副作用が少なく、長く安全に続けられるほど高評価。
費用の軽さ（コスパ）（高いほど良い）— 月々・総額の費用が安く続けやすいほど高評価。AGAは自由診療で全額自己負担。
続けやすさ（手軽さ・通院負担）（高いほど良い）— 手間や通院負担が少なく、生活に組み込みやすいほど高評価。
適合度 — 各指標を全候補の中で0〜100に正規化し、標準の重みで加重平均した値。欠測の指標は計算から除外する（0点扱いはしない）。州の一覧ページで重みを自分好みに変えると順位も変わる。
正規化 — 全候補の中で各値を0〜100に変換すること。最良＝100。異なる単位を公平に比較するため。
「相対」印 — 出典のある実測・公称値ではなく、編集部の相対評価（主観を含む見立て）であることを示す。
フィナステリド内服 ・ デュタステリド内服 ・ ミノキシジル外用（5%） ・ 自毛植毛 ・ LED・低出力レーザー照射 ・ ミノキシジル内服 ・ メソセラピー・成長因子・幹細胞
かつら・ウィッグ・増毛 vs フィナステリド内服 ・ かつら・ウィッグ・増毛 vs デュタステリド内服 ・ かつら・ウィッグ・増毛 vs ミノキシジル外用（5%） ・ かつら・ウィッグ・増毛 vs 自毛植毛 ・ かつら・ウィッグ・増毛 vs LED・低出力レーザー照射 ・ かつら・ウィッグ・増毛 vs ミノキシジル内服 ・ かつら・ウィッグ・増毛 vs メソセラピー・成長因子・幹細胞
▶ AGA（薄毛）治療の選び方の星空で、あなたの重みに合わせて眺めなおす
数値には2種類ある：出典つきの実測・公称値（単位つき）と、編集部の相対評価（「相対」印・主観を含む見立て）。いずれもスナップショットで随時見直す。透明な評価関数による採点であり、特定製品の推奨ではない。外部リンクからは収益が入ることがあるが、順位は評価関数のみで決まる。Yohaku — 都市の響き。