各社・JP・告知項目が少なく、持病・通院歴があっても入りやすい。給付は薄め・保険料は割高
最強が、あなたの財布の最良とは限らない。数字は嘘をつかないが、平均は嘘をつく——だから 引受基準緩和型がん保険（各社） を、出典付きの数値に分解した。
引受基準緩和型がん保険（各社） 公式サイトへ ↗リンク経由で当サイトに収益が入ることがあります。順位は出典と評価関数のみで決まり、報酬で歪めません。
| 指標 | 値 | 出典 |
| 診断一時金の手厚さ | 55 | editorial(2026-06) |
| 治療給付の実態フィット | 50 | editorial(2026-06) |
| 保険料水準（相対） | 85 | editorial相対(2026-06)・緩和型は割高 |
| 保障の継続性 | 65 | editorial(2026-06) |
| 先進医療・自由診療への備え | 40 | editorial(2026-06) |
| 加入のしやすさ | 98 | editorial相対(2026-06)・告知が緩い |
診断一時金の手厚さ（高いほど良い）— 診断時にまとまった現金が出るか、再発・複数回でも受け取れるか
治療給付の実態フィット（高いほど良い）— 抗がん剤・放射線・ホルモン療法など、通院主体の今の治療に合うか
保険料水準（相対）（低いほど良い）— 月々の保険料の相対的な高さ。低いほど安い
保障の継続性（高いほど良い）— 終身か更新型か、年齢で保険料が上がりにくいか
先進医療・自由診療への備え（高いほど良い）— 高額療養費の対象外（先進医療・自由診療・差額ベッド等）をカバーできるか
加入のしやすさ（高いほど良い）— 告知の緩さ。既往症があっても入りやすいか
YVI（Yohaku Value Index・余白価値指数） — 能力（"高いほど良い"軸の正規化平均）×コスト効率（"低いほど良い"軸の正規化）を0〜100で表す独自指標。「価格あたりの価値」を一目で示す。本サイトが定義・提唱する。
正規化 — 全候補の中で各値を0〜1に変換すること。最良＝1。異なる単位を公平に比較するため。
アフラック「生きるためのがん保険 Days1 プラス」 ・ 東京海上日動あんしん生命「がん治療支援保険NEO」 ・ チューリッヒ生命「終身ガン治療保険プレミアムZ」 ・ セコム損保「自由診療保険メディコムワン」 ・ FWD生命「がんベスト・ゴールドZ」 ・ がん保険に入らない（高額療養費＋貯蓄で自衛）
▶ がん保険 判定エンジン で、あなたの用途・状況に合わせて対話的に判定する
数値は出典付きのスナップショット（随時見直し）。透明な評価関数による判定であり、特定製品の推奨ではない。外部リンクは公式サイト等への導線で、リンク経由で収益が入ることがあるが、順位は出典と評価関数のみで決まる。Yohaku — 判定の都市。