チューリッヒ生命「終身ガン治療保険プレミアムZ」 を指標に分解しました。バーは全候補の中での相対的な位置（0〜100）。右の数字は、事実の指標なら実際の値（単位つき）、「相対」印は編集部の相対評価です。欠測は「—」で示し、0点扱いはしません。
チューリッヒ生命「終身ガン治療保険プレミアムZ」 公式サイトへ ↗リンク経由で当サイトに収益が入ることがあります。順位は出典と評価関数のみで決まり、報酬で歪めません。
| 指標 | 値 | 出典 |
| 診断一時金の手厚さ | 75 | editorial: 主軸は治療給付で、診断時の一時金は特約で足す位置づけになり、一時金の手厚さは候補四番手のためやや高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-07取得 |
| 治療給付の実態フィット | 88 | editorial: 終身で続く治療給付型で、抗がん剤などの治療に応じて受け取る設計が今の治療に沿い、二番手のため高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-07取得 |
| 保険料水準（相対） | 50 | editorial: 治療給付に絞って組める型で、保険料の値は保険に入らない選択を除けば最も低い位置のため中位（2026-06初評） ✓ 2026-06-07取得 |
| 保障の継続性 | 85 | editorial: 終身の治療給付型として設計され年齢で保険料が上がる更新型ではなく、アフラックと並ぶ最上位のため高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-07取得 |
| 先進医療・自由診療への備え | 75 | editorial: 自由診療の抗がん剤も対象にできる特約を用意しており、実額補償のセコム損保に次ぐ二番手のためやや高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-07取得 |
| 加入のしやすさ | 70 | editorial: 通常の告知が要る一般の型で、入りやすさは東京海上と並び緩和型や他の定番より下寄りのためやや高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-07取得 |
診断一時金の手厚さ（高いほど良い）— 診断時にまとまった現金が出るか、再発・複数回でも受け取れるか
治療給付の実態フィット（高いほど良い）— 抗がん剤・放射線・ホルモン療法など、通院主体の今の治療に合うか
保険料水準（相対）（低いほど良い）— 月々の保険料の相対的な高さ。低いほど安い
保障の継続性（高いほど良い）— 終身か更新型か、年齢で保険料が上がりにくいか
先進医療・自由診療への備え（高いほど良い）— 高額療養費の対象外（先進医療・自由診療・差額ベッド等）をカバーできるか
加入のしやすさ（高いほど良い）— 告知の緩さ。既往症があっても入りやすいか
適合度 — 各指標を全候補の中で0〜100に正規化し、標準の重みで加重平均した値。欠測の指標は計算から除外する（0点扱いはしない）。州の一覧ページで重みを自分好みに変えると順位も変わる。
正規化 — 全候補の中で各値を0〜100に変換すること。最良＝100。異なる単位を公平に比較するため。
「相対」印 — 出典のある実測・公称値ではなく、編集部の相対評価（主観を含む見立て）であることを示す。
アフラック「生きるためのがん保険 Days1 プラス」 ・ 東京海上日動あんしん生命「がん治療支援保険NEO」 ・ セコム損保「自由診療保険メディコムワン」 ・ FWD生命「がんベスト・ゴールドZ」 ・ 引受基準緩和型がん保険（各社） ・ がん保険に入らない（高額療養費＋貯蓄で自衛）
チューリッヒ生命「終身ガン治療保険プレミアムZ」 vs アフラック「生きるためのがん保険 Days1 プラス」 ・ チューリッヒ生命「終身ガン治療保険プレミアムZ」 vs 東京海上日動あんしん生命「がん治療支援保険NEO」 ・ チューリッヒ生命「終身ガン治療保険プレミアムZ」 vs セコム損保「自由診療保険メディコムワン」 ・ チューリッヒ生命「終身ガン治療保険プレミアムZ」 vs FWD生命「がんベスト・ゴールドZ」 ・ チューリッヒ生命「終身ガン治療保険プレミアムZ」 vs 引受基準緩和型がん保険（各社） ・ チューリッヒ生命「終身ガン治療保険プレミアムZ」 vs がん保険に入らない（高額療養費＋貯蓄で自衛）
数値には2種類ある：出典つきの実測・公称値（単位つき）と、編集部の相対評価（「相対」印・主観を含む見立て）。いずれもスナップショットで随時見直す。透明な評価関数による採点であり、特定製品の推奨ではない。外部リンクからは収益が入ることがあるが、順位は評価関数のみで決まる。Yohaku — 都市の響き。