セコム損保「自由診療保険メディコムワン」 を指標に分解しました。バーは全候補の中での相対的な位置（0〜100）。右の数字は、事実の指標なら実際の値（単位つき）、「相対」印は編集部の相対評価です。欠測は「—」で示し、0点扱いはしません。
セコム損保「自由診療保険メディコムワン」 公式サイトへ ↗リンク経由で当サイトに収益が入ることがあります。順位は出典と評価関数のみで決まり、報酬で歪めません。
| 指標 | 値 | 出典 |
| 診断一時金の手厚さ | 40 | editorial: かかった治療費を実額で補う損害保険の型で、診断時の定額一時金は薄く、加入する型の中で最も下のため低め（2026-06初評） ✓ 2026-06-07取得 |
| 治療給付の実態フィット | 75 | editorial: 治療費を実額で補うので治療法を問わず対応できるが、定額の給付を受け取る型ではなく五番手のためやや高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-07取得 |
| 保険料水準（相対） | 80 | editorial: 更新のたびに年齢に応じて保険料が上がる仕組みで長く続けるほど負担が増え、値は緩和型に次ぐため高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-07取得 |
| 保障の継続性 | 60 | editorial: 一定期間ごとに更新する損害保険の型で終身の保障ではなく、継続性は加入する型の中で最も下のため中位（2026-06初評） ✓ 2026-06-07取得 |
| 先進医療・自由診療への備え | 98 | 自由診療実額補償: https://www.secom-sonpo.co.jp/ ✓ 2026-06-07取得 |
| 加入のしやすさ | 60 | editorial: 健康状態の告知が要る一般の型で、がんの既往があると入りにくく、入りやすさは候補で最も下のため中位（2026-06初評） ✓ 2026-06-07取得 |
診断一時金の手厚さ（高いほど良い）— 診断時にまとまった現金が出るか、再発・複数回でも受け取れるか
治療給付の実態フィット（高いほど良い）— 抗がん剤・放射線・ホルモン療法など、通院主体の今の治療に合うか
保険料水準（相対）（低いほど良い）— 月々の保険料の相対的な高さ。低いほど安い
保障の継続性（高いほど良い）— 終身か更新型か、年齢で保険料が上がりにくいか
先進医療・自由診療への備え（高いほど良い）— 高額療養費の対象外（先進医療・自由診療・差額ベッド等）をカバーできるか
加入のしやすさ（高いほど良い）— 告知の緩さ。既往症があっても入りやすいか
適合度 — 各指標を全候補の中で0〜100に正規化し、標準の重みで加重平均した値。欠測の指標は計算から除外する（0点扱いはしない）。州の一覧ページで重みを自分好みに変えると順位も変わる。
正規化 — 全候補の中で各値を0〜100に変換すること。最良＝100。異なる単位を公平に比較するため。
「相対」印 — 出典のある実測・公称値ではなく、編集部の相対評価（主観を含む見立て）であることを示す。
アフラック「生きるためのがん保険 Days1 プラス」 ・ 東京海上日動あんしん生命「がん治療支援保険NEO」 ・ チューリッヒ生命「終身ガン治療保険プレミアムZ」 ・ FWD生命「がんベスト・ゴールドZ」 ・ 引受基準緩和型がん保険（各社） ・ がん保険に入らない（高額療養費＋貯蓄で自衛）
セコム損保「自由診療保険メディコムワン」 vs アフラック「生きるためのがん保険 Days1 プラス」 ・ セコム損保「自由診療保険メディコムワン」 vs 東京海上日動あんしん生命「がん治療支援保険NEO」 ・ セコム損保「自由診療保険メディコムワン」 vs チューリッヒ生命「終身ガン治療保険プレミアムZ」 ・ セコム損保「自由診療保険メディコムワン」 vs FWD生命「がんベスト・ゴールドZ」 ・ セコム損保「自由診療保険メディコムワン」 vs 引受基準緩和型がん保険（各社） ・ セコム損保「自由診療保険メディコムワン」 vs がん保険に入らない（高額療養費＋貯蓄で自衛）
数値には2種類ある：出典つきの実測・公称値（単位つき）と、編集部の相対評価（「相対」印・主観を含む見立て）。いずれもスナップショットで随時見直す。透明な評価関数による採点であり、特定製品の推奨ではない。外部リンクからは収益が入ることがあるが、順位は評価関数のみで決まる。Yohaku — 都市の響き。