耳あな型（既製・CIC） を指標に分解しました。バーは全候補の中での相対的な位置（0〜100）。右の数字は、事実の指標なら実際の値（単位つき）、「相対」印は編集部の相対評価です。欠測は「—」で示し、0点扱いはしません。
耳あな型（既製・CIC） 公式サイトへ ↗リンク経由で当サイトに収益が入ることがあります。順位は出典と評価関数のみで決まり、報酬で歪めません。
| 指標 | 値 | 出典 |
| 適応の広さ（高度難聴まで対応） | 55 score | editorial: 小さな既製の器で出力に余裕がなく軽度から中等度向けの型で、集音器を除けば最も下の位置のため中位の下（2026-06初評） ✓ 2026-06-10取得 |
| 目立ちにくさ | 85（編集部の相対評価） | editorial: 耳あなにすっぽり収まる小型の型で外から見えにくく、目立ちにくさはオーダーメイドに次ぐため高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-10取得 |
| 扱いやすさ（装着・電池・操作） | 58（編集部の相対評価） | editorial: 小型ゆえつまみにくく電池や操作部も細かいので、扱いやすさは候補6タイプで最も下のため中位の下（2026-06初評） ✓ 2026-06-10取得 |
| 調整・適合のしやすさ | 55 score | editorial: 既製の形と限られた調整機能で合わせ込める幅が狭く、集音器を除けば最も下の位置のため中位の下（2026-06初評） ✓ 2026-06-10取得 |
| 耐久・汗/湿気への強さ | 60（編集部の相対評価） | editorial: 耳あなの中で耳垢や湿気にさらされる構造で、耐久は集音器と並び候補で最も下の位置のため中位（2026-06初評） ✓ 2026-06-10取得 |
| 価格・コスパ | 70（編集部の相対評価） | editorial: 耳型を採らない既製品で手に入れやすい価格になりやすく、費用面は耳かけ型と並ぶ三番手のためやや高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-10取得 |
適応の広さ（高度難聴まで対応）（高いほど良い）— 対応できる難聴の程度・出力の幅
目立ちにくさ（高いほど良い）— 装着時の見えにくさ
扱いやすさ（装着・電池・操作）（高いほど良い）— 手元操作・電池・着脱のしやすさ
調整・適合のしやすさ（高いほど良い）— フィッティングで合わせられる幅
耐久・汗/湿気への強さ（高いほど良い）— 汗・耳垢・湿気への耐性
価格・コスパ（高いほど良い）— 入手しやすさと費用対効果
適合度 — 各指標を全候補の中で0〜100に正規化し、標準の重みで加重平均した値。欠測の指標は計算から除外する（0点扱いはしない）。州の一覧ページで重みを自分好みに変えると順位も変わる。
正規化 — 全候補の中で各値を0〜100に変換すること。最良＝100。異なる単位を公平に比較するため。
「相対」印 — 出典のある実測・公称値ではなく、編集部の相対評価（主観を含む見立て）であることを示す。
耳あな型（オーダーメイド） ・ 耳かけ型（BTE標準） ・ RIC型（外耳道レシーバ） ・ ポケット型 ・ （参考）集音器
耳あな型（既製・CIC） vs 耳あな型（オーダーメイド） ・ 耳あな型（既製・CIC） vs 耳かけ型（BTE標準） ・ 耳あな型（既製・CIC） vs RIC型（外耳道レシーバ） ・ 耳あな型（既製・CIC） vs ポケット型 ・ 耳あな型（既製・CIC） vs （参考）集音器
▶ 補聴器（タイプ）の星空で、あなたの重みに合わせて眺めなおす
数値には2種類ある：出典つきの実測・公称値（単位つき）と、編集部の相対評価（「相対」印・主観を含む見立て）。いずれもスナップショットで随時見直す。透明な評価関数による採点であり、特定製品の推奨ではない。外部リンクからは収益が入ることがあるが、順位は評価関数のみで決まる。Yohaku — 都市の響き。