RIC型（外耳道レシーバ） を指標に分解しました。バーは全候補の中での相対的な位置（0〜100）。右の数字は、事実の指標なら実際の値（単位つき）、「相対」印は編集部の相対評価です。欠測は「—」で示し、0点扱いはしません。
RIC型（外耳道レシーバ） 公式サイトへ ↗リンク経由で当サイトに収益が入ることがあります。順位は出典と評価関数のみで決まり、報酬で歪めません。
| 指標 | 値 | 出典 |
| 適応の広さ（高度難聴まで対応） | 80 score | editorial: レシーバの付け替えで幅広い程度に対応できるが、最大出力は標準の耳かけ型に譲り二番手のため高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-10取得 |
| 目立ちにくさ | 72（編集部の相対評価） | editorial: 本体が小さく耳へは細いワイヤが伸びるだけで、目立ちにくさは耳あな型二種に次ぐ三番手のためやや高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-10取得 |
| 扱いやすさ（装着・電池・操作） | 78（編集部の相対評価） | editorial: 耳かけ型に近い着脱のしやすさだが本体が小さい分だけ操作は細かく、標準型に次ぐ三番手のためやや高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-10取得 |
| 調整・適合のしやすさ | 85 score | editorial: レシーバや耳せんの付け替えで合わせ込める幅が広く、調整のしやすさは耳かけ型に次ぐ二番手のため高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-10取得 |
| 耐久・汗/湿気への強さ | 70（編集部の相対評価） | editorial: 本体は耳の外だがレシーバが耳道に入るので湿気や耳垢への対策が要り、耐久は三番手のためやや高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-10取得 |
| 価格・コスパ | 62（編集部の相対評価） | editorial: 小型化と機能を両立した人気の型で価格は上の帯になりやすく、費用面は候補下位のため中位（2026-06初評） ✓ 2026-06-10取得 |
適応の広さ（高度難聴まで対応）（高いほど良い）— 対応できる難聴の程度・出力の幅
目立ちにくさ（高いほど良い）— 装着時の見えにくさ
扱いやすさ（装着・電池・操作）（高いほど良い）— 手元操作・電池・着脱のしやすさ
調整・適合のしやすさ（高いほど良い）— フィッティングで合わせられる幅
耐久・汗/湿気への強さ（高いほど良い）— 汗・耳垢・湿気への耐性
価格・コスパ（高いほど良い）— 入手しやすさと費用対効果
適合度 — 各指標を全候補の中で0〜100に正規化し、標準の重みで加重平均した値。欠測の指標は計算から除外する（0点扱いはしない）。州の一覧ページで重みを自分好みに変えると順位も変わる。
正規化 — 全候補の中で各値を0〜100に変換すること。最良＝100。異なる単位を公平に比較するため。
「相対」印 — 出典のある実測・公称値ではなく、編集部の相対評価（主観を含む見立て）であることを示す。
耳あな型（オーダーメイド） ・ 耳あな型（既製・CIC） ・ 耳かけ型（BTE標準） ・ ポケット型 ・ （参考）集音器
RIC型（外耳道レシーバ） vs 耳あな型（オーダーメイド） ・ RIC型（外耳道レシーバ） vs 耳あな型（既製・CIC） ・ RIC型（外耳道レシーバ） vs 耳かけ型（BTE標準） ・ RIC型（外耳道レシーバ） vs ポケット型 ・ RIC型（外耳道レシーバ） vs （参考）集音器
▶ 補聴器（タイプ）の星空で、あなたの重みに合わせて眺めなおす
数値には2種類ある：出典つきの実測・公称値（単位つき）と、編集部の相対評価（「相対」印・主観を含む見立て）。いずれもスナップショットで随時見直す。透明な評価関数による採点であり、特定製品の推奨ではない。外部リンクからは収益が入ることがあるが、順位は評価関数のみで決まる。Yohaku — 都市の響き。