Groq を指標に分解しました。バーは全候補の中での相対的な位置（0〜100）。右の数字は、事実の指標なら実際の値（単位つき）、「相対」印は編集部の相対評価です。欠測は「—」で示し、0点扱いはしません。
Groq 公式サイトへ ↗リンク経由で当サイトに収益が入ることがあります。順位は出典と評価関数のみで決まり、報酬で歪めません。
| 指標 | 値 | 出典 |
| 料金 | 0.3（編集部の相対評価） | editorial: 専用チップの処理効率を単価に反映させた設定で、料金の値は候補の中ほどより小さい側のためやや低め（2026-05初評） ⏳ 要再確認（取得から114日） |
| 速度 | 840 tok/s | groq 2026-05 ⏳ 要再確認（取得から114日） |
| モデル網羅 | 55（編集部の相対評価） | editorial: 専用チップ向けに最適化したモデルだけを載せるため対応数が限られ、網羅性は候補下位のため中位（2026-05初評） ⏳ 要再確認（取得から114日） |
| 手軽さ | 85（編集部の相対評価） | editorial: 互換形式のAPIで既存のコードの宛先を替えるだけで使えるが利用枠の制限があり、中ほどの同点のため高め（2026-05初評） ⏳ 要再確認（取得から114日） |
料金（低いほど良い）—
速度（高いほど良い）—
モデル網羅（高いほど良い）—
手軽さ（高いほど良い）—
適合度 — 各指標を全候補の中で0〜100に正規化し、標準の重みで加重平均した値。欠測の指標は計算から除外する（0点扱いはしない）。州の一覧ページで重みを自分好みに変えると順位も変わる。
正規化 — 全候補の中で各値を0〜100に変換すること。最良＝100。異なる単位を公平に比較するため。
「相対」印 — 出典のある実測・公称値ではなく、編集部の相対評価（主観を含む見立て）であることを示す。
Cerebras ・ DeepInfra ・ Together AI ・ Fireworks AI ・ Novita ・ Replicate ・ OpenRouter
Groq vs Cerebras ・ Groq vs DeepInfra ・ Groq vs Together AI ・ Groq vs Fireworks AI ・ Groq vs Novita ・ Groq vs Replicate ・ Groq vs OpenRouter
▶ 推論API/ルーティングの星空で、あなたの重みに合わせて眺めなおす
数値には2種類ある：出典つきの実測・公称値（単位つき）と、編集部の相対評価（「相対」印・主観を含む見立て）。いずれもスナップショットで随時見直す。透明な評価関数による採点であり、特定製品の推奨ではない。外部リンクからは収益が入ることがあるが、順位は評価関数のみで決まる。Yohaku — 都市の響き。