住宅型有料老人ホーム を指標に分解しました。バーは全候補の中での相対的な位置（0〜100）。右の数字は、事実の指標なら実際の値（単位つき）、「相対」印は編集部の相対評価です。欠測は「—」で示し、0点扱いはしません。
| 指標 | 値 | 出典 |
| 重い介護・看取りへの対応力 | 55（編集部の相対評価） | editorial: 介護は外部の訪問介護などを個別契約する型で、重度になると対応に限界が出やすいため中位。（2026-06初評） ✓ 2026-06-16取得 |
| 医療・看護の手厚さ | 45（編集部の相対評価） | editorial: 看護師常駐の義務がなく、医療対応は外部サービス頼みになりやすい型のため、手厚さは中位。（2026-06初評） ✓ 2026-06-16取得 |
| 費用の手ごろさ | 45（編集部の相対評価） | editorial: 介護が重くなるほど外部サービス費がかさみやすい料金構造の型のため、手ごろさは中位。（2026-06初評） ✓ 2026-06-16取得 |
| 入りやすさ（待機の短さ） | 65（編集部の相対評価） | editorial: 自立から要介護まで受け入れ幅が広く民間で契約しやすい型のため、入りやすさは高め。（2026-06初評） ✓ 2026-06-16取得 |
| 自由度・住み心地 | 75（編集部の相対評価） | editorial: 生活の自由度の高さが持ち味とされる住宅型で、暮らし方の裁量はサ高住に次いで高め。（2026-06初評） ✓ 2026-06-16取得 |
| 終の住処にできるか | 55（編集部の相対評価） | editorial: 重度化すると外部介護費の負担から住み替えを迫られる場合がある型のため、終の住処の面は中位。（2026-06初評） ✓ 2026-06-16取得 |
重い介護・看取りへの対応力（高いほど良い）— 寝たきりや看取りまで、重度になっても住み続けられるほど高評価
医療・看護の手厚さ（高いほど良い）— 看護師の常駐や医療処置への対応が手厚いほど高評価
費用の手ごろさ（高いほど良い）— 入居一時金・月額が抑えられるほど高評価
入りやすさ（待機の短さ）（高いほど良い）— 入居条件がゆるく、申込から入居までの待機が短いほど高評価
自由度・住み心地（高いほど良い）— 個室・外出・生活の自由度が高いほど高評価
終の住処にできるか（高いほど良い）— 退去を求められにくく、最期まで暮らせるほど高評価
適合度 — 各指標を全候補の中で0〜100に正規化し、標準の重みで加重平均した値。欠測の指標は計算から除外する（0点扱いはしない）。州の一覧ページで重みを自分好みに変えると順位も変わる。
正規化 — 全候補の中で各値を0〜100に変換すること。最良＝100。異なる単位を公平に比較するため。
「相対」印 — 出典のある実測・公称値ではなく、編集部の相対評価（主観を含む見立て）であることを示す。
介護付き有料老人ホーム ・ サービス付き高齢者向け住宅（サ高住） ・ 特別養護老人ホーム（特養） ・ 介護老人保健施設（老健） ・ 認知症グループホーム ・ ケアハウス（軽費老人ホーム）
住宅型有料老人ホーム vs 介護付き有料老人ホーム ・ 住宅型有料老人ホーム vs サービス付き高齢者向け住宅（サ高住） ・ 住宅型有料老人ホーム vs 特別養護老人ホーム（特養） ・ 住宅型有料老人ホーム vs 介護老人保健施設（老健） ・ 住宅型有料老人ホーム vs 認知症グループホーム ・ 住宅型有料老人ホーム vs ケアハウス（軽費老人ホーム）
▶ 老人ホーム・介護施設（種類）の星空で、あなたの重みに合わせて眺めなおす
数値には2種類ある：出典つきの実測・公称値（単位つき）と、編集部の相対評価（「相対」印・主観を含む見立て）。いずれもスナップショットで随時見直す。透明な評価関数による採点であり、特定製品の推奨ではない。外部リンクからは収益が入ることがあるが、順位は評価関数のみで決まる。Yohaku — 都市の響き。