介護老人保健施設（老健） を指標に分解しました。バーは全候補の中での相対的な位置（0〜100）。右の数字は、事実の指標なら実際の値（単位つき）、「相対」印は編集部の相対評価です。欠測は「—」で示し、0点扱いはしません。
根拠・解説を読む（www.kaigokensaku.mhlw.go.jp）↗公的機関・業界団体等の解説ページです。
| 指標 | 値 | 出典 |
| 重い介護・看取りへの対応力 | 70（編集部の相対評価） | editorial: 医療・リハビリ体制で重度にも対応するが、長期入所を前提としない施設のため、対応力は中位。（2026-06初評） ✓ 2026-06-16取得 |
| 医療・看護の手厚さ | 85（編集部の相対評価） | editorial: 在宅復帰を目指す医療・リハビリ中心の施設という性質のため、手厚さは候補内で最も高め。（2026-06初評） ✓ 2026-06-16取得 |
| 費用の手ごろさ | 80（編集部の相対評価） | editorial: 公的施設で入居一時金がなく月額も抑えられる仕組みの型のため、費用の手ごろさは高め。（2026-06初評） ✓ 2026-06-16取得 |
| 入りやすさ（待機の短さ） | 55（編集部の相対評価） | editorial: 在宅復帰前提で入所者の回転がある一方、リハビリ目的などの条件も伴うため、入りやすさは中位。（2026-06初評） ✓ 2026-06-16取得 |
| 自由度・住み心地 | 40（編集部の相対評価） | editorial: リハビリと医療管理を中心とする施設での生活のため、暮らしの自由度は候補内で最も低め。（2026-06初評） ✓ 2026-06-16取得 |
| 終の住処にできるか | 25（編集部の相対評価） | editorial: 原則3〜6カ月程度で在宅復帰を目指す施設のため、終の住処の面は候補内で最も低め。（2026-06初評） ✓ 2026-06-16取得 |
重い介護・看取りへの対応力（高いほど良い）— 寝たきりや看取りまで、重度になっても住み続けられるほど高評価
医療・看護の手厚さ（高いほど良い）— 看護師の常駐や医療処置への対応が手厚いほど高評価
費用の手ごろさ（高いほど良い）— 入居一時金・月額が抑えられるほど高評価
入りやすさ（待機の短さ）（高いほど良い）— 入居条件がゆるく、申込から入居までの待機が短いほど高評価
自由度・住み心地（高いほど良い）— 個室・外出・生活の自由度が高いほど高評価
終の住処にできるか（高いほど良い）— 退去を求められにくく、最期まで暮らせるほど高評価
適合度 — 各指標を全候補の中で0〜100に正規化し、標準の重みで加重平均した値。欠測の指標は計算から除外する（0点扱いはしない）。州の一覧ページで重みを自分好みに変えると順位も変わる。
正規化 — 全候補の中で各値を0〜100に変換すること。最良＝100。異なる単位を公平に比較するため。
「相対」印 — 出典のある実測・公称値ではなく、編集部の相対評価（主観を含む見立て）であることを示す。
介護付き有料老人ホーム ・ 住宅型有料老人ホーム ・ サービス付き高齢者向け住宅（サ高住） ・ 特別養護老人ホーム（特養） ・ 認知症グループホーム ・ ケアハウス（軽費老人ホーム）
介護老人保健施設（老健） vs 介護付き有料老人ホーム ・ 介護老人保健施設（老健） vs 住宅型有料老人ホーム ・ 介護老人保健施設（老健） vs サービス付き高齢者向け住宅（サ高住） ・ 介護老人保健施設（老健） vs 特別養護老人ホーム（特養） ・ 介護老人保健施設（老健） vs 認知症グループホーム ・ 介護老人保健施設（老健） vs ケアハウス（軽費老人ホーム）
▶ 老人ホーム・介護施設（種類）の星空で、あなたの重みに合わせて眺めなおす
数値には2種類ある：出典つきの実測・公称値（単位つき）と、編集部の相対評価（「相対」印・主観を含む見立て）。いずれもスナップショットで随時見直す。透明な評価関数による採点であり、特定製品の推奨ではない。外部リンクからは収益が入ることがあるが、順位は評価関数のみで決まる。Yohaku — 都市の響き。