表側ワイヤー矯正（白い審美ブラケット） を指標に分解しました。バーは全候補の中での相対的な位置（0〜100）。右の数字は、事実の指標なら実際の値（単位つき）、「相対」印は編集部の相対評価です。欠測は「—」で示し、0点扱いはしません。
根拠・解説を読む（www.jos.gr.jp）↗公的機関・業界団体等の解説ページです。
| 指標 | 値 | 出典 |
| 適応の広さ（複雑な歯並びも治せる） | 92（編集部の相対評価） | editorial: 白い審美ブラケットも表側ワイヤーとして適応は広いとされ、金属型に次ぐ水準のため高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-10取得 |
| 目立たなさ（審美性） | 55（編集部の相対評価） | editorial: ブラケットが白系で金属より目立ちにくいとされる一方、装置自体は表側に見えるため中位（2026-06初評） ✓ 2026-06-10取得 |
| 違和感・痛みの少なさ | 45（編集部の相対評価） | editorial: 固定式の違和感は表側金属型とおおむね同程度とされ、舌側より発音への影響が少ないため中位（2026-06初評） ✓ 2026-06-10取得 |
| 口腔ケアのしやすさ | 35（編集部の相対評価） | editorial: 固定式のため装置周囲の清掃が難しい点は金属型と同様とされ、外して磨ける可撤式と比べ低め（2026-06初評） ✓ 2026-06-10取得 |
| 費用の手ごろさ | 60（編集部の相対評価） | editorial: noteに『金属より費用は上がる』とあり表側金属より高い一方、裏側型よりは抑えやすいため中位（2026-06初評） ✓ 2026-06-10取得 |
| 手間の少なさ（自己管理いらず） | 65（編集部の相対評価） | editorial: 固定式で装着時間の自己管理が不要とされ、マウスピース型のような時間管理に依存しないため高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-10取得 |
適応の広さ（複雑な歯並びも治せる）（高いほど良い）— 抜歯・大きな移動・骨格性まで対応できるほど高評価
目立たなさ（審美性）（高いほど良い）— 装置が見えにくく、治療中も自然に見えるほど高評価
違和感・痛みの少なさ（高いほど良い）— 装着時の痛みや粘膜・舌への当たり、発音への影響が少ないほど高評価
口腔ケアのしやすさ（高いほど良い）— 歯みがき・フロスがしやすく、むし歯リスクを上げにくいほど高評価
費用の手ごろさ（高いほど良い）— 治療総額が抑えやすいほど高評価
手間の少なさ（自己管理いらず）（高いほど良い）— 長時間の自己装着や厳しい自己管理に依存しないほど高評価
適合度 — 各指標を全候補の中で0〜100に正規化し、標準の重みで加重平均した値。欠測の指標は計算から除外する（0点扱いはしない）。州の一覧ページで重みを自分好みに変えると順位も変わる。
正規化 — 全候補の中で各値を0〜100に変換すること。最良＝100。異なる単位を公平に比較するため。
「相対」印 — 出典のある実測・公称値ではなく、編集部の相対評価（主観を含む見立て）であることを示す。
表側ワイヤー矯正（メタルブラケット） ・ 裏側矯正（舌側矯正） ・ マウスピース型矯正（アライナー） ・ 部分矯正（前歯のみ） ・ ハーフリンガル（上裏側＋下表側） ・ 小児矯正（I期・成長期）
表側ワイヤー矯正（白い審美ブラケット） vs 表側ワイヤー矯正（メタルブラケット） ・ 表側ワイヤー矯正（白い審美ブラケット） vs 裏側矯正（舌側矯正） ・ 表側ワイヤー矯正（白い審美ブラケット） vs マウスピース型矯正（アライナー） ・ 表側ワイヤー矯正（白い審美ブラケット） vs 部分矯正（前歯のみ） ・ 表側ワイヤー矯正（白い審美ブラケット） vs ハーフリンガル（上裏側＋下表側） ・ 表側ワイヤー矯正（白い審美ブラケット） vs 小児矯正（I期・成長期）
▶ 歯列矯正の方法（装置タイプ）の星空で、あなたの重みに合わせて眺めなおす
数値には2種類ある：出典つきの実測・公称値（単位つき）と、編集部の相対評価（「相対」印・主観を含む見立て）。いずれもスナップショットで随時見直す。透明な評価関数による採点であり、特定製品の推奨ではない。外部リンクからは収益が入ることがあるが、順位は評価関数のみで決まる。Yohaku — 都市の響き。