表側ワイヤー矯正（メタルブラケット） を指標に分解しました。バーは全候補の中での相対的な位置（0〜100）。右の数字は、事実の指標なら実際の値（単位つき）、「相対」印は編集部の相対評価です。欠測は「—」で示し、0点扱いはしません。
根拠・解説を読む（www.jos.gr.jp）↗公的機関・業界団体等の解説ページです。
| 指標 | 値 | 出典 |
| 適応の広さ（複雑な歯並びも治せる） | 95（編集部の相対評価） | editorial: 表側ワイヤーは抜歯症例や大きな移動まで適応が最も広いとされ、候補中最上位のため高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-10取得 |
| 目立たなさ（審美性） | 20（編集部の相対評価） | editorial: 金属ブラケットが歯の表側に見え装置の存在が最も目立ちやすいとされ、候補中最下位のため低め（2026-06初評） ✓ 2026-06-10取得 |
| 違和感・痛みの少なさ | 45（編集部の相対評価） | editorial: 固定式でワイヤーの粘膜への当たりがあるとされる一方、舌側装置ほどの発音影響はないため中位（2026-06初評） ✓ 2026-06-10取得 |
| 口腔ケアのしやすさ | 35（編集部の相対評価） | editorial: 固定式は装置の周囲に汚れが残りやすく歯みがきが難しいとされ、外して磨ける型と比べ低め（2026-06初評） ✓ 2026-06-10取得 |
| 費用の手ごろさ | 75（編集部の相対評価） | editorial: 金属ブラケットはワイヤー矯正の中で費用を抑えやすいとされ、部分矯正に次ぐ上位のため高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-10取得 |
| 手間の少なさ（自己管理いらず） | 65（編集部の相対評価） | editorial: 固定式で装着時間の自己管理が不要なため、長時間装着の自己管理に依存する型より高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-10取得 |
適応の広さ（複雑な歯並びも治せる）（高いほど良い）— 抜歯・大きな移動・骨格性まで対応できるほど高評価
目立たなさ（審美性）（高いほど良い）— 装置が見えにくく、治療中も自然に見えるほど高評価
違和感・痛みの少なさ（高いほど良い）— 装着時の痛みや粘膜・舌への当たり、発音への影響が少ないほど高評価
口腔ケアのしやすさ（高いほど良い）— 歯みがき・フロスがしやすく、むし歯リスクを上げにくいほど高評価
費用の手ごろさ（高いほど良い）— 治療総額が抑えやすいほど高評価
手間の少なさ（自己管理いらず）（高いほど良い）— 長時間の自己装着や厳しい自己管理に依存しないほど高評価
適合度 — 各指標を全候補の中で0〜100に正規化し、標準の重みで加重平均した値。欠測の指標は計算から除外する（0点扱いはしない）。州の一覧ページで重みを自分好みに変えると順位も変わる。
正規化 — 全候補の中で各値を0〜100に変換すること。最良＝100。異なる単位を公平に比較するため。
「相対」印 — 出典のある実測・公称値ではなく、編集部の相対評価（主観を含む見立て）であることを示す。
表側ワイヤー矯正（白い審美ブラケット） ・ 裏側矯正（舌側矯正） ・ マウスピース型矯正（アライナー） ・ 部分矯正（前歯のみ） ・ ハーフリンガル（上裏側＋下表側） ・ 小児矯正（I期・成長期）
表側ワイヤー矯正（メタルブラケット） vs 表側ワイヤー矯正（白い審美ブラケット） ・ 表側ワイヤー矯正（メタルブラケット） vs 裏側矯正（舌側矯正） ・ 表側ワイヤー矯正（メタルブラケット） vs マウスピース型矯正（アライナー） ・ 表側ワイヤー矯正（メタルブラケット） vs 部分矯正（前歯のみ） ・ 表側ワイヤー矯正（メタルブラケット） vs ハーフリンガル（上裏側＋下表側） ・ 表側ワイヤー矯正（メタルブラケット） vs 小児矯正（I期・成長期）
▶ 歯列矯正の方法（装置タイプ）の星空で、あなたの重みに合わせて眺めなおす
数値には2種類ある：出典つきの実測・公称値（単位つき）と、編集部の相対評価（「相対」印・主観を含む見立て）。いずれもスナップショットで随時見直す。透明な評価関数による採点であり、特定製品の推奨ではない。外部リンクからは収益が入ることがあるが、順位は評価関数のみで決まる。Yohaku — 都市の響き。