裏側矯正（舌側矯正） を指標に分解しました。バーは全候補の中での相対的な位置（0〜100）。右の数字は、事実の指標なら実際の値（単位つき）、「相対」印は編集部の相対評価です。欠測は「—」で示し、0点扱いはしません。
根拠・解説を読む（www.jos.gr.jp）↗公的機関・業界団体等の解説ページです。
| 指標 | 値 | 出典 |
| 適応の広さ（複雑な歯並びも治せる） | 88（編集部の相対評価） | editorial: 歯の裏側でもワイヤー矯正として幅広い症例に対応できるとされ、表側型に近い水準のため高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-10取得 |
| 目立たなさ（審美性） | 90（編集部の相対評価） | editorial: noteに『外からほぼ見えない』とあり、マウスピース型と並ぶ候補中最上位級のため高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-10取得 |
| 違和感・痛みの少なさ | 30（編集部の相対評価） | editorial: 舌の違和感や発音への影響が出やすいとされ、装着感は候補中で最も課題が大きいため低め（2026-06初評） ✓ 2026-06-10取得 |
| 口腔ケアのしやすさ | 30（編集部の相対評価） | editorial: 歯の裏側の装置は目視しにくく清掃が候補中で最も難しいとされ、可撤式と比べ大きく劣るため低め（2026-06初評） ✓ 2026-06-10取得 |
| 費用の手ごろさ | 30（編集部の相対評価） | editorial: noteに『高費用が難点』とあり、候補の中でも治療総額が最もかさみやすい型とされるため低め（2026-06初評） ✓ 2026-06-10取得 |
| 手間の少なさ（自己管理いらず） | 60（編集部の相対評価） | editorial: 固定式で装着時間の自己管理は不要な一方、調整の通院や発音の慣れに時間を要するとされ中位（2026-06初評） ✓ 2026-06-10取得 |
適応の広さ（複雑な歯並びも治せる）（高いほど良い）— 抜歯・大きな移動・骨格性まで対応できるほど高評価
目立たなさ（審美性）（高いほど良い）— 装置が見えにくく、治療中も自然に見えるほど高評価
違和感・痛みの少なさ（高いほど良い）— 装着時の痛みや粘膜・舌への当たり、発音への影響が少ないほど高評価
口腔ケアのしやすさ（高いほど良い）— 歯みがき・フロスがしやすく、むし歯リスクを上げにくいほど高評価
費用の手ごろさ（高いほど良い）— 治療総額が抑えやすいほど高評価
手間の少なさ（自己管理いらず）（高いほど良い）— 長時間の自己装着や厳しい自己管理に依存しないほど高評価
適合度 — 各指標を全候補の中で0〜100に正規化し、標準の重みで加重平均した値。欠測の指標は計算から除外する（0点扱いはしない）。州の一覧ページで重みを自分好みに変えると順位も変わる。
正規化 — 全候補の中で各値を0〜100に変換すること。最良＝100。異なる単位を公平に比較するため。
「相対」印 — 出典のある実測・公称値ではなく、編集部の相対評価（主観を含む見立て）であることを示す。
表側ワイヤー矯正（メタルブラケット） ・ 表側ワイヤー矯正（白い審美ブラケット） ・ マウスピース型矯正（アライナー） ・ 部分矯正（前歯のみ） ・ ハーフリンガル（上裏側＋下表側） ・ 小児矯正（I期・成長期）
裏側矯正（舌側矯正） vs 表側ワイヤー矯正（メタルブラケット） ・ 裏側矯正（舌側矯正） vs 表側ワイヤー矯正（白い審美ブラケット） ・ 裏側矯正（舌側矯正） vs マウスピース型矯正（アライナー） ・ 裏側矯正（舌側矯正） vs 部分矯正（前歯のみ） ・ 裏側矯正（舌側矯正） vs ハーフリンガル（上裏側＋下表側） ・ 裏側矯正（舌側矯正） vs 小児矯正（I期・成長期）
▶ 歯列矯正の方法（装置タイプ）の星空で、あなたの重みに合わせて眺めなおす
数値には2種類ある：出典つきの実測・公称値（単位つき）と、編集部の相対評価（「相対」印・主観を含む見立て）。いずれもスナップショットで随時見直す。透明な評価関数による採点であり、特定製品の推奨ではない。外部リンクからは収益が入ることがあるが、順位は評価関数のみで決まる。Yohaku — 都市の響き。