小児矯正（I期・成長期） を指標に分解しました。バーは全候補の中での相対的な位置（0〜100）。右の数字は、事実の指標なら実際の値（単位つき）、「相対」印は編集部の相対評価です。欠測は「—」で示し、0点扱いはしません。
根拠・解説を読む（www.jos.gr.jp）↗公的機関・業界団体等の解説ページです。
| 指標 | 値 | 出典 |
| 適応の広さ（複雑な歯並びも治せる） | 80（編集部の相対評価） | editorial: noteに『骨格性の問題に強い』とあり、あごの成長を利用した土台からの改善が図れるため高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-10取得 |
| 目立たなさ（審美性） | 60（編集部の相対評価） | editorial: 取り外し式など目立ちにくい装置も使われるとされ、成人の表側固定式より有利な場合があり中位（2026-06初評） ✓ 2026-06-10取得 |
| 違和感・痛みの少なさ | 50（編集部の相対評価） | editorial: 成長期向けの装置は種類により違和感の差が大きいとされ、候補中では中ほどの水準のため中位（2026-06初評） ✓ 2026-06-10取得 |
| 口腔ケアのしやすさ | 45（編集部の相対評価） | editorial: 取り外せる装置がある一方で固定装置を併用する場合もあるとされ、候補中では中ほどのため中位（2026-06初評） ✓ 2026-06-10取得 |
| 費用の手ごろさ | 70（編集部の相対評価） | editorial: I期治療は本格矯正より費用を抑えやすいとされ、表側金属型に近い上位の水準のため高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-10取得 |
| 手間の少なさ（自己管理いらず） | 50（編集部の相対評価） | editorial: 装置の装着や通院に本人と家族の継続的な協力が必要とされ、候補中では中ほどのため中位（2026-06初評） ✓ 2026-06-10取得 |
適応の広さ（複雑な歯並びも治せる）（高いほど良い）— 抜歯・大きな移動・骨格性まで対応できるほど高評価
目立たなさ（審美性）（高いほど良い）— 装置が見えにくく、治療中も自然に見えるほど高評価
違和感・痛みの少なさ（高いほど良い）— 装着時の痛みや粘膜・舌への当たり、発音への影響が少ないほど高評価
口腔ケアのしやすさ（高いほど良い）— 歯みがき・フロスがしやすく、むし歯リスクを上げにくいほど高評価
費用の手ごろさ（高いほど良い）— 治療総額が抑えやすいほど高評価
手間の少なさ（自己管理いらず）（高いほど良い）— 長時間の自己装着や厳しい自己管理に依存しないほど高評価
適合度 — 各指標を全候補の中で0〜100に正規化し、標準の重みで加重平均した値。欠測の指標は計算から除外する（0点扱いはしない）。州の一覧ページで重みを自分好みに変えると順位も変わる。
正規化 — 全候補の中で各値を0〜100に変換すること。最良＝100。異なる単位を公平に比較するため。
「相対」印 — 出典のある実測・公称値ではなく、編集部の相対評価（主観を含む見立て）であることを示す。
表側ワイヤー矯正（メタルブラケット） ・ 表側ワイヤー矯正（白い審美ブラケット） ・ 裏側矯正（舌側矯正） ・ マウスピース型矯正（アライナー） ・ 部分矯正（前歯のみ） ・ ハーフリンガル（上裏側＋下表側）
小児矯正（I期・成長期） vs 表側ワイヤー矯正（メタルブラケット） ・ 小児矯正（I期・成長期） vs 表側ワイヤー矯正（白い審美ブラケット） ・ 小児矯正（I期・成長期） vs 裏側矯正（舌側矯正） ・ 小児矯正（I期・成長期） vs マウスピース型矯正（アライナー） ・ 小児矯正（I期・成長期） vs 部分矯正（前歯のみ） ・ 小児矯正（I期・成長期） vs ハーフリンガル（上裏側＋下表側）
▶ 歯列矯正の方法（装置タイプ）の星空で、あなたの重みに合わせて眺めなおす
数値には2種類ある：出典つきの実測・公称値（単位つき）と、編集部の相対評価（「相対」印・主観を含む見立て）。いずれもスナップショットで随時見直す。透明な評価関数による採点であり、特定製品の推奨ではない。外部リンクからは収益が入ることがあるが、順位は評価関数のみで決まる。Yohaku — 都市の響き。