床拭き専用ロボ（モップ特化） を指標に分解しました。バーは全候補の中での相対的な位置（0〜100）。右の数字は、事実の指標なら実際の値（単位つき）、「相対」印は編集部の相対評価です。欠測は「—」で示し、0点扱いはしません。
| 指標 | 値 | 出典 |
| 吸引力（ゴミの取りこぼしの少なさ） | 20（編集部の相対評価） | editorial: 吸引せず拭き掃除に特化とnoteにある通り集塵は担わず、吸引軸では候補内最下位のため低め（2026-06初評） ✓ 2026-06-15取得 |
| ナビ・マッピングの賢さ | 55（編集部の相対評価） | editorial: 拭き特化機のナビは機種差が大きく平均的な水準にとどまり、候補内では中位のため中位（2026-06初評） ✓ 2026-06-15取得 |
| 自動化・お手入れの楽さ | 40（編集部の相対評価） | editorial: モップの洗浄・交換は手作業が基本の特化機で、手間削減では候補内下位寄りのため低め（2026-06初評） ✓ 2026-06-15取得 |
| 水拭き性能 | 90（編集部の相対評価） | editorial: 水拭きに特化しフローリングの皮脂・べたつき取りが本業とnoteにあり、候補内最上位のため高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-15取得 |
| 静音性 | 70（編集部の相対評価） | editorial: 吸引モーターを回さない拭き特化で運転音を抑えやすく、静音では候補内最上位のため高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-15取得 |
| 価格の手頃さ | 60（編集部の相対評価） | editorial: 単機能の特化構成で価格は中庸にまとまりやすく、手頃さは候補内ではほぼ中位のため中位（2026-06初評） ✓ 2026-06-15取得 |
吸引力（ゴミの取りこぼしの少なさ）（高いほど良い）— カーペットや隅のゴミ・髪の毛・砂をしっかり取れるほど高評価。吸引圧（Pa）とブラシ構造がカギ
ナビ・マッピングの賢さ（高いほど良い）— 部屋を地図化し最短経路で漏れなく走り、段差や家具を避けるほど高評価。LiDAR/vSLAMが効く
自動化・お手入れの楽さ（高いほど良い）— ゴミ自動収集やモップ自動洗浄など、人の手間が減るほど高評価
水拭き性能（高いほど良い）— フローリングの皮脂・べたつきを拭き取れるほど高評価。加圧・回転モップが強い
静音性（高いほど良い）— 運転音が静かなほど高評価。留守中でなく在宅・夜間に回す人向き
価格の手頃さ（高いほど良い）— 本体価格と消耗品コストが安いほど高評価
適合度 — 各指標を全候補の中で0〜100に正規化し、標準の重みで加重平均した値。欠測の指標は計算から除外する（0点扱いはしない）。州の一覧ページで重みを自分好みに変えると順位も変わる。
正規化 — 全候補の中で各値を0〜100に変換すること。最良＝100。異なる単位を公平に比較するため。
「相対」印 — 出典のある実測・公称値ではなく、編集部の相対評価（主観を含む見立て）であることを示す。
ランダム走行式（エントリー） ・ ジャイロセンサー式（スタンダード） ・ カメラvSLAM式（ミドル） ・ LiDAR（LDS）式（上位・マッピング） ・ LiDAR＋水拭き両用（上位） ・ LiDAR＋全自動ステーション（最上位）
床拭き専用ロボ（モップ特化） vs ランダム走行式（エントリー） ・ 床拭き専用ロボ（モップ特化） vs ジャイロセンサー式（スタンダード） ・ 床拭き専用ロボ（モップ特化） vs カメラvSLAM式（ミドル） ・ 床拭き専用ロボ（モップ特化） vs LiDAR（LDS）式（上位・マッピング） ・ 床拭き専用ロボ（モップ特化） vs LiDAR＋水拭き両用（上位） ・ 床拭き専用ロボ（モップ特化） vs LiDAR＋全自動ステーション（最上位）
▶ ロボット掃除機（ナビ方式・機能）の星空で、あなたの重みに合わせて眺めなおす
数値には2種類ある：出典つきの実測・公称値（単位つき）と、編集部の相対評価（「相対」印・主観を含む見立て）。いずれもスナップショットで随時見直す。透明な評価関数による採点であり、特定製品の推奨ではない。外部リンクからは収益が入ることがあるが、順位は評価関数のみで決まる。Yohaku — 都市の響き。