LiDAR（LDS）式（上位・マッピング） を指標に分解しました。バーは全候補の中での相対的な位置（0〜100）。右の数字は、事実の指標なら実際の値（単位つき）、「相対」印は編集部の相対評価です。欠測は「—」で示し、0点扱いはしません。
| 指標 | 値 | 出典 |
| 吸引力（ゴミの取りこぼしの少なさ） | 75（編集部の相対評価） | editorial: 上位マッピング機で吸引は十分強いが、水拭き両用・最上位機に続く候補内3位のため高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-15取得 |
| ナビ・マッピングの賢さ | 90（編集部の相対評価） | editorial: レーザー測距で最短経路を走り暗所でも強いとnoteにあり、候補内で最上位級のため高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-15取得 |
| 自動化・お手入れの楽さ | 50（編集部の相対評価） | editorial: アプリでの進入禁止設定などは賢いがゴミ捨ては手動が基本の上位機で、候補内中位のため中位（2026-06初評） ✓ 2026-06-15取得 |
| 水拭き性能 | 40（編集部の相対評価） | editorial: 吸引主体で水拭きは簡易対応の位置づけが中心、上位3機に離された候補内中位のため中位（2026-06初評） ✓ 2026-06-15取得 |
| 静音性 | 62（編集部の相対評価） | editorial: 吸引機の中では経路効率が良く無駄な稼働が少ない分静かに済み、候補内上位寄りのため高め（2026-06初評） ✓ 2026-06-15取得 |
| 価格の手頃さ | 52（編集部の相対評価） | editorial: 上位ナビを積む分だけ本体価格が上がり、手頃さでは候補内の中位より下の位置のため中位（2026-06初評） ✓ 2026-06-15取得 |
吸引力（ゴミの取りこぼしの少なさ）（高いほど良い）— カーペットや隅のゴミ・髪の毛・砂をしっかり取れるほど高評価。吸引圧（Pa）とブラシ構造がカギ
ナビ・マッピングの賢さ（高いほど良い）— 部屋を地図化し最短経路で漏れなく走り、段差や家具を避けるほど高評価。LiDAR/vSLAMが効く
自動化・お手入れの楽さ（高いほど良い）— ゴミ自動収集やモップ自動洗浄など、人の手間が減るほど高評価
水拭き性能（高いほど良い）— フローリングの皮脂・べたつきを拭き取れるほど高評価。加圧・回転モップが強い
静音性（高いほど良い）— 運転音が静かなほど高評価。留守中でなく在宅・夜間に回す人向き
価格の手頃さ（高いほど良い）— 本体価格と消耗品コストが安いほど高評価
適合度 — 各指標を全候補の中で0〜100に正規化し、標準の重みで加重平均した値。欠測の指標は計算から除外する（0点扱いはしない）。州の一覧ページで重みを自分好みに変えると順位も変わる。
正規化 — 全候補の中で各値を0〜100に変換すること。最良＝100。異なる単位を公平に比較するため。
「相対」印 — 出典のある実測・公称値ではなく、編集部の相対評価（主観を含む見立て）であることを示す。
ランダム走行式（エントリー） ・ ジャイロセンサー式（スタンダード） ・ カメラvSLAM式（ミドル） ・ LiDAR＋水拭き両用（上位） ・ LiDAR＋全自動ステーション（最上位） ・ 床拭き専用ロボ（モップ特化）
LiDAR（LDS）式（上位・マッピング） vs ランダム走行式（エントリー） ・ LiDAR（LDS）式（上位・マッピング） vs ジャイロセンサー式（スタンダード） ・ LiDAR（LDS）式（上位・マッピング） vs カメラvSLAM式（ミドル） ・ LiDAR（LDS）式（上位・マッピング） vs LiDAR＋水拭き両用（上位） ・ LiDAR（LDS）式（上位・マッピング） vs LiDAR＋全自動ステーション（最上位） ・ LiDAR（LDS）式（上位・マッピング） vs 床拭き専用ロボ（モップ特化）
▶ ロボット掃除機（ナビ方式・機能）の星空で、あなたの重みに合わせて眺めなおす
数値には2種類ある：出典つきの実測・公称値（単位つき）と、編集部の相対評価（「相対」印・主観を含む見立て）。いずれもスナップショットで随時見直す。透明な評価関数による採点であり、特定製品の推奨ではない。外部リンクからは収益が入ることがあるが、順位は評価関数のみで決まる。Yohaku — 都市の響き。