← Yohaku ・ 🎛 カード版（重みを自分で変えられる対話版）

歯の補綴（インプラント／ブリッジ／入れ歯） ランキング

数表は、夜空の記録でもある——これは歯の補綴（インプラント／ブリッジ／入れ歯）の星表です。響き（適合度）には全て根拠と出典がつきます。

全7候補を標準の重みで採点した一覧です。事実の指標は出典つき、編集部評価（相対）は各候補の個票で根拠一文を全公開しています。順位は評価関数のみで決まり、広告報酬では動きません。

総合ランキング（標準の重み）

1. 単独インプラント — 適合度 81（固定式（外科））
   あごの骨に人工歯根（チタン）を埋め、その上に人工歯を装着。隣の歯を削らず、噛む力も天然歯に近い。自由診療で高額・手術が必要。
   寿命・長持ち: 95score ／ 隣の歯を守る（削らない）: 100点(相対) ／ 噛む力・機能性: 100点(相対) ／ 費用の軽さ: 4点(相対) ／ 体への負担の少なさ: 4点(相対) ／ 手入れ・通院の手軽さ: 100点(相対)
2. ブリッジ（自費・セラミック） — 適合度 58（固定式）
   構造は保険ブリッジと同じだが、セラミック等で見た目・適合性が高い。自由診療で高額。土台の歯は削る。
   寿命・長持ち: 80score ／ 隣の歯を守る（削らない）: 4点(相対) ／ 噛む力・機能性: 85点(相対) ／ 費用の軽さ: 30点(相対) ／ 体への負担の少なさ: 42点(相対) ／ 手入れ・通院の手軽さ: 87点(相対)
3. ブリッジ（保険・金属） — 適合度 53（固定式）
   両隣の歯を削って土台にし、橋をかけるように人工歯を固定。保険適用で安価・短期間だが、健康な歯を削る必要がある。
   寿命・長持ち: 70score ／ 隣の歯を守る（削らない）: 4点(相対) ／ 噛む力・機能性: 72点(相対) ／ 費用の軽さ: 100点(相対) ／ 体への負担の少なさ: 55点(相対) ／ 手入れ・通院の手軽さ: 55点(相対)
4. インプラントオーバーデンチャー — 適合度 53（取り外し式＋インプラント）
   数本のインプラントで入れ歯を固定。総入れ歯より格段に安定し噛みやすいが、手術と費用が必要。
   寿命・長持ち: 80score ／ 隣の歯を守る（削らない）: 81点(相対) ／ 噛む力・機能性: 59点(相対) ／ 費用の軽さ: 4点(相対) ／ 体への負担の少なさ: 4点(相対) ／ 手入れ・通院の手軽さ: 37点(相対)
5. 部分入れ歯（自費・金属床/ノンクラスプ） — 適合度 47（取り外し式）
   金属床で薄く丈夫、またはバネの目立たないノンクラスプタイプ。自由診療で見た目・装着感が良い。
   寿命・長持ち: 65score ／ 隣の歯を守る（削らない）: 54点(相対) ／ 噛む力・機能性: 41点(相対) ／ 費用の軽さ: 30点(相対) ／ 体への負担の少なさ: 92点(相対) ／ 手入れ・通院の手軽さ: 71点(相対)
6. 部分入れ歯（保険） — 適合度 35（取り外し式）
   残った歯にバネ（クラスプ）をかけて固定する着脱式。保険適用で安く手術不要だが、バネが見えやすく噛む力は劣る。
   寿命・長持ち: 55score ／ 隣の歯を守る（削らない）: 42点(相対) ／ 噛む力・機能性: 23点(相対) ／ 費用の軽さ: 86点(相対) ／ 体への負担の少なさ: 92点(相対) ／ 手入れ・通院の手軽さ: 21点(相対)
7. 総入れ歯（全部床義歯） — 適合度 28（取り外し式）
   歯がすべて失われた顎に装着する着脱式。手術不要で保険も使えるが、噛む力・安定性は天然歯に大きく劣る。
   寿命・長持ち: 50score ／ 隣の歯を守る（削らない）: 69点(相対) ／ 噛む力・機能性: 0点(相対) ／ 費用の軽さ: 86点(相対) ／ 体への負担の少なさ: 92点(相対) ／ 手入れ・通院の手軽さ: 0点(相対)

関連する読み物

• 失った歯をどう補う？インプラント・ブリッジ・入れ歯の選び方

評価方法: 各指標を全候補で0〜100に正規化し、標準プロファイルの重みで加重平均（欠測は除外・0点扱いにしない）。データはスナップショットで、確認日と出典は各個票に記載。機械可読: /api/data ・ CSV: export.csv。本サイトはアフィリエイト広告を利用していますが、掲載・順位には影響しません。