← Yohaku ・ 🎛 カード版（重みを自分で変えられる対話版）

補聴器（タイプ） ランキング

数表は、夜空の記録でもある——これは補聴器（タイプ）の星表です。響き（適合度）には全て根拠と出典がつきます。

全6候補を標準の重みで採点した一覧です。事実の指標は出典つき、編集部評価（相対）は各候補の個票で根拠一文を全公開しています。順位は評価関数のみで決まり、広告報酬では動きません。

総合ランキング（標準の重み）

1. 耳かけ型（BTE標準） — 適合度 82（タイプ）
   耳の上に掛ける定番。高出力で高度〜重度まで対応し、調整幅も広い。初めてにも向く。
   適応の広さ（高度難聴まで対応）: 92score ／ 目立ちにくさ: 29点(相対) ／ 扱いやすさ（装着・電池・操作）: 77点(相対) ／ 調整・適合のしやすさ: 88score ／ 耐久・汗/湿気への強さ: 100点(相対) ／ 価格・コスパ: 45点(相対)
2. RIC型（外耳道レシーバ） — 適合度 69（タイプ）
   レシーバを耳道に置く小型の耳かけ。自然な聞こえと装用感のバランスが良く人気。湿気対策は必要。
   適応の広さ（高度難聴まで対応）: 80score ／ 目立ちにくさ: 65点(相対) ／ 扱いやすさ（装着・電池・操作）: 63点(相対) ／ 調整・適合のしやすさ: 85score ／ 耐久・汗/湿気への強さ: 55点(相対) ／ 価格・コスパ: 19点(相対)
3. ポケット型 — 適合度 65（タイプ）
   本体を胸ポケットに入れイヤホンで聞く。大きなボタンで操作が簡単、安価。コードが目立つ。
   適応の広さ（高度難聴まで対応）: 78score ／ 目立ちにくさ: 0点(相対) ／ 扱いやすさ（装着・電池・操作）: 100点(相対) ／ 調整・適合のしやすさ: 60score ／ 耐久・汗/湿気への強さ: 85点(相対) ／ 価格・コスパ: 81点(相対)
4. 耳あな型（オーダーメイド） — 適合度 47（タイプ）
   耳型を採って作るオーダー。小さく目立ちにくく、電話もしやすい。超高度難聴や指先操作が苦手な人には不向きなことも。
   適応の広さ（高度難聴まで対応）: 70score ／ 目立ちにくさ: 100点(相対) ／ 扱いやすさ（装着・電池・操作）: 13点(相対) ／ 調整・適合のしやすさ: 78score ／ 耐久・汗/湿気への強さ: 33点(相対) ／ 価格・コスパ: 0点(相対)
5. 耳あな型（既製・CIC） — 適合度 30（タイプ）
   耳あなにすっぽり収まる既製タイプ。安価で目立たないが、調整幅が狭く軽〜中等度向け。
   適応の広さ（高度難聴まで対応）: 55score ／ 目立ちにくさ: 87点(相対) ／ 扱いやすさ（装着・電池・操作）: 0点(相対) ／ 調整・適合のしやすさ: 55score ／ 耐久・汗/湿気への強さ: 5点(相対) ／ 価格・コスパ: 45点(相対)
6. （参考）集音器 — 適合度 27（タイプ）
   周囲の音を大きくする家電。管理医療機器ではなく、難聴対応の調整を前提としない。比較の基準として掲載。
   適応の広さ（高度難聴まで対応）: 30score ／ 目立ちにくさ: 44点(相対) ／ 扱いやすさ（装着・電池・操作）: 48点(相対) ／ 調整・適合のしやすさ: 25score ／ 耐久・汗/湿気への強さ: 5点(相対) ／ 価格・コスパ: 100点(相対)

関連する読み物

• 補聴器の選び方：集音器との違いとタイプで失敗しない

評価方法: 各指標を全候補で0〜100に正規化し、標準プロファイルの重みで加重平均（欠測は除外・0点扱いにしない）。データはスナップショットで、確認日と出典は各個票に記載。機械可読: /api/data ・ CSV: export.csv。本サイトはアフィリエイト広告を利用していますが、掲載・順位には影響しません。