Kling を指標に分解しました。バーは全候補の中での相対的な位置（0〜100）。右の数字は、事実の指標なら実際の値（単位つき）、「相対」印は編集部の相対評価です。欠測は「—」で示し、0点扱いはしません。
Kling 公式サイトへ ↗リンク経由で当サイトに収益が入ることがあります。順位は出典と評価関数のみで決まり、報酬で歪めません。
| 指標 | 値 | 出典 |
| 画質・一貫性 | 85（編集部の相対評価） | editorial: 高品質・コスパ良と記される中国系で、商用上位勢に迫る候補内4位の水準のためやや高め（2026-06初評） ⏳ 要再確認（取得から113日） |
| 動きの自然さ | 86（編集部の相対評価） | editorial: 人物動作の自然さに定評のある型で、候補内ではVeo 3とSoraに次ぐ3位のため高め（2026-06初評） ⏳ 要再確認（取得から113日） |
| 尺の長さ | 82（編集部の相対評価） | editorial: 延長生成を重ねて長尺に対応できる型として知られ、候補内では最上位の評価のため高め（2026-06初評） ⏳ 要再確認（取得から113日） |
| 制御性 | 72（編集部の相対評価） | editorial: 基本的な指定は一通り可能だが編集統合型のRunwayには及ばず、候補内中位のため中位（2026-06初評） ⏳ 要再確認（取得から113日） |
| 料金（相対） | 40（編集部の相対評価） | editorial: コスパ良と記される低価格路線で欧米商用系より大幅に安く、候補内でも安い側のため低め（2026-06初評） ⏳ 要再確認（取得から113日） |
| 使いやすさ・入手性 | 75（編集部の相対評価） | editorial: 無料枠つきのウェブで始めやすい一方、生成待ちが出やすいとされ候補内中位のため中位（2026-06初評） ⏳ 要再確認（取得から113日） |
画質・一貫性（高いほど良い）—
動きの自然さ（高いほど良い）—
尺の長さ（高いほど良い）—
制御性（高いほど良い）—
料金（相対）（低いほど良い）—
使いやすさ・入手性（高いほど良い）—
適合度 — 各指標を全候補の中で0〜100に正規化し、標準の重みで加重平均した値。欠測の指標は計算から除外する（0点扱いはしない）。州の一覧ページで重みを自分好みに変えると順位も変わる。
正規化 — 全候補の中で各値を0〜100に変換すること。最良＝100。異なる単位を公平に比較するため。
「相対」印 — 出典のある実測・公称値ではなく、編集部の相対評価（主観を含む見立て）であることを示す。
Sora ・ Veo 3 ・ Runway Gen-4 ・ Pika ・ Luma Dream Machine ・ Hailuo (MiniMax) ・ Wan 2.x
Kling vs Sora ・ Kling vs Veo 3 ・ Kling vs Runway Gen-4 ・ Kling vs Pika ・ Kling vs Luma Dream Machine ・ Kling vs Hailuo (MiniMax) ・ Kling vs Wan 2.x
数値には2種類ある：出典つきの実測・公称値（単位つき）と、編集部の相対評価（「相対」印・主観を含む見立て）。いずれもスナップショットで随時見直す。透明な評価関数による採点であり、特定製品の推奨ではない。外部リンクからは収益が入ることがあるが、順位は評価関数のみで決まる。Yohaku — 都市の響き。