Wan 2.x を指標に分解しました。バーは全候補の中での相対的な位置（0〜100）。右の数字は、事実の指標なら実際の値（単位つき）、「相対」印は編集部の相対評価です。欠測は「—」で示し、0点扱いはしません。
Wan 2.x 公式サイトへ ↗リンク経由で当サイトに収益が入ることがあります。順位は出典と評価関数のみで決まり、報酬で歪めません。
| 指標 | 値 | 出典 |
| 画質・一貫性 | 80（編集部の相対評価） | editorial: オープン寄りながら画質は商用中堅に並ぶ水準で、候補内ではLumaと並ぶ中位のため中位（2026-06初評） ⏳ 要再確認（取得から113日） |
| 動きの自然さ | 78（編集部の相対評価） | editorial: 動きは実用水準にあるものの商用の上位勢には届かず、候補内では下位の位置のため低め（2026-06初評） ⏳ 要再確認（取得から113日） |
| 尺の長さ | 66（編集部の相対評価） | editorial: 短尺中心の生成でローカル実行では尺を伸ばしにくく、候補内では下位の評価のため低め（2026-06初評） ⏳ 要再確認（取得から113日） |
| 制御性 | 70（編集部の相対評価） | editorial: オープン系ゆえ拡張の自由はあるが標準の制御機能は簡素で、候補内では下位のため低め（2026-06初評） ⏳ 要再確認（取得から113日） |
| 料金（相対） | 20（編集部の相対評価） | editorial: オープン寄りで安いと記される通りローカル実行なら実費のみで、候補内最安のため低め（2026-06初評） ⏳ 要再確認（取得から113日） |
| 使いやすさ・入手性 | 60（編集部の相対評価） | editorial: ローカル実行や環境構築の手間が前提となる型で、候補内で最も敷居が高い評価のため低め（2026-06初評） ⏳ 要再確認（取得から113日） |
画質・一貫性（高いほど良い）—
動きの自然さ（高いほど良い）—
尺の長さ（高いほど良い）—
制御性（高いほど良い）—
料金（相対）（低いほど良い）—
使いやすさ・入手性（高いほど良い）—
適合度 — 各指標を全候補の中で0〜100に正規化し、標準の重みで加重平均した値。欠測の指標は計算から除外する（0点扱いはしない）。州の一覧ページで重みを自分好みに変えると順位も変わる。
正規化 — 全候補の中で各値を0〜100に変換すること。最良＝100。異なる単位を公平に比較するため。
「相対」印 — 出典のある実測・公称値ではなく、編集部の相対評価（主観を含む見立て）であることを示す。
Sora ・ Veo 3 ・ Runway Gen-4 ・ Kling ・ Pika ・ Luma Dream Machine ・ Hailuo (MiniMax)
Wan 2.x vs Sora ・ Wan 2.x vs Veo 3 ・ Wan 2.x vs Runway Gen-4 ・ Wan 2.x vs Kling ・ Wan 2.x vs Pika ・ Wan 2.x vs Luma Dream Machine ・ Wan 2.x vs Hailuo (MiniMax)
数値には2種類ある：出典つきの実測・公称値（単位つき）と、編集部の相対評価（「相対」印・主観を含む見立て）。いずれもスナップショットで随時見直す。透明な評価関数による採点であり、特定製品の推奨ではない。外部リンクからは収益が入ることがあるが、順位は評価関数のみで決まる。Yohaku — 都市の響き。