Runway Gen-4 を指標に分解しました。バーは全候補の中での相対的な位置（0〜100）。右の数字は、事実の指標なら実際の値（単位つき）、「相対」印は編集部の相対評価です。欠測は「—」で示し、0点扱いはしません。
Runway Gen-4 公式サイトへ ↗リンク経由で当サイトに収益が入ることがあります。順位は出典と評価関数のみで決まり、報酬で歪めません。
| 指標 | 値 | 出典 |
| 画質・一貫性 | 86（編集部の相対評価） | editorial: 品質は安定して高いものの、SoraやVeo 3の最上位級には一歩譲る3位のためやや高め（2026-06初評） ⏳ 要再確認（取得から113日） |
| 動きの自然さ | 84（編集部の相対評価） | editorial: 動きの安定感には定評があるが最上位2件には届かず、候補内では中位上の位置のためやや高め（2026-06初評） ⏳ 要再確認（取得から113日） |
| 尺の長さ | 70（編集部の相対評価） | editorial: 短めのクリップ生成が中心のプロ向け設計で、長尺対応の上位3件には離される中位のため中位（2026-06初評） ⏳ 要再確認（取得から113日） |
| 制御性 | 88（編集部の相対評価） | editorial: 編集ツール統合と細かな指定がプロ用途の強みとして広く知られ、候補内では最上位のため高め（2026-06初評） ⏳ 要再確認（取得から113日） |
| 料金（相対） | 65（編集部の相対評価） | editorial: プロ向け価格帯だがSoraやVeo 3の上位プラン型よりは抑えめで、候補内中位のため中位（2026-06初評） ⏳ 要再確認（取得から113日） |
| 使いやすさ・入手性 | 82（編集部の相対評価） | editorial: ブラウザで完結し無料枠から試せる手軽さがあり、候補内ではPikaらに次ぐ上位のため高め（2026-06初評） ⏳ 要再確認（取得から113日） |
画質・一貫性（高いほど良い）—
動きの自然さ（高いほど良い）—
尺の長さ（高いほど良い）—
制御性（高いほど良い）—
料金（相対）（低いほど良い）—
使いやすさ・入手性（高いほど良い）—
適合度 — 各指標を全候補の中で0〜100に正規化し、標準の重みで加重平均した値。欠測の指標は計算から除外する（0点扱いはしない）。州の一覧ページで重みを自分好みに変えると順位も変わる。
正規化 — 全候補の中で各値を0〜100に変換すること。最良＝100。異なる単位を公平に比較するため。
「相対」印 — 出典のある実測・公称値ではなく、編集部の相対評価（主観を含む見立て）であることを示す。
Sora ・ Veo 3 ・ Kling ・ Pika ・ Luma Dream Machine ・ Hailuo (MiniMax) ・ Wan 2.x
Runway Gen-4 vs Sora ・ Runway Gen-4 vs Veo 3 ・ Runway Gen-4 vs Kling ・ Runway Gen-4 vs Pika ・ Runway Gen-4 vs Luma Dream Machine ・ Runway Gen-4 vs Hailuo (MiniMax) ・ Runway Gen-4 vs Wan 2.x
数値には2種類ある：出典つきの実測・公称値（単位つき）と、編集部の相対評価（「相対」印・主観を含む見立て）。いずれもスナップショットで随時見直す。透明な評価関数による採点であり、特定製品の推奨ではない。外部リンクからは収益が入ることがあるが、順位は評価関数のみで決まる。Yohaku — 都市の響き。