Imagen 4 を指標に分解しました。バーは全候補の中での相対的な位置（0〜100）。右の数字は、事実の指標なら実際の値（単位つき）、「相対」印は編集部の相対評価です。欠測は「—」で示し、0点扱いはしません。
Imagen 4 公式サイトへ ↗リンク経由で当サイトに収益が入ることがあります。順位は出典と評価関数のみで決まり、報酬で歪めません。
| 指標 | 値 | 出典 |
| 画質・写実性 | 90（編集部の相対評価） | editorial: 高品質の評どおり写実系の仕上がりに強く、候補内ではMidjourneyに次ぐ2番目のため高め（2026-06初評） ⏳ 要再確認（取得から113日） |
| プロンプト追従 | 88（編集部の相対評価） | editorial: 指示文の理解と反映の正確さに強く、候補内ではDALL·E 3に次ぐ上位の水準のため高め（2026-06初評） ⏳ 要再確認（取得から113日） |
| 文字描画 | 80（編集部の相対評価） | editorial: 文字入り画像への対応が進んでおり汎用モデル勢では上位、候補内で3番目の水準のため高め（2026-06初評） ⏳ 要再確認（取得から113日） |
| 料金（相対） | 50（編集部の相対評価） | editorial: Googleの各サービス経由で使う中間帯の価格で、候補内では中ほどの水準のため中位（2026-06初評） ⏳ 要再確認（取得から113日） |
| 商用ライセンスの安心感 | 80（編集部の相対評価） | editorial: 大手Googleの規約整備の下で商用利用ができ、候補内の上位グループに並ぶため高め（2026-06初評） ⏳ 要再確認（取得から113日） |
| オープン性（自前運用） | 5（編集部の相対評価） | editorial: モデルの重みは非公開で自前運用の道がなく、候補の中では最下位のグループのため低め（2026-06初評） ⏳ 要再確認（取得から113日） |
画質・写実性（高いほど良い）—
プロンプト追従（高いほど良い）—
文字描画（高いほど良い）—
料金（相対）（低いほど良い）—
商用ライセンスの安心感（高いほど良い）—
オープン性（自前運用）（高いほど良い）—
適合度 — 各指標を全候補の中で0〜100に正規化し、標準の重みで加重平均した値。欠測の指標は計算から除外する（0点扱いはしない）。州の一覧ページで重みを自分好みに変えると順位も変わる。
正規化 — 全候補の中で各値を0〜100に変換すること。最良＝100。異なる単位を公平に比較するため。
「相対」印 — 出典のある実測・公称値ではなく、編集部の相対評価（主観を含む見立て）であることを示す。
Midjourney v7 ・ DALL·E 3 ・ Adobe Firefly ・ Stable Diffusion 3.5 ・ FLUX.1 ・ Ideogram 3.0 ・ Recraft V3
Imagen 4 vs Midjourney v7 ・ Imagen 4 vs DALL·E 3 ・ Imagen 4 vs Adobe Firefly ・ Imagen 4 vs Stable Diffusion 3.5 ・ Imagen 4 vs FLUX.1 ・ Imagen 4 vs Ideogram 3.0 ・ Imagen 4 vs Recraft V3
数値には2種類ある：出典つきの実測・公称値（単位つき）と、編集部の相対評価（「相対」印・主観を含む見立て）。いずれもスナップショットで随時見直す。透明な評価関数による採点であり、特定製品の推奨ではない。外部リンクからは収益が入ることがあるが、順位は評価関数のみで決まる。Yohaku — 都市の響き。