Midjourney v7 を指標に分解しました。バーは全候補の中での相対的な位置（0〜100）。右の数字は、事実の指標なら実際の値（単位つき）、「相対」印は編集部の相対評価です。欠測は「—」で示し、0点扱いはしません。
Midjourney v7 公式サイトへ ↗リンク経由で当サイトに収益が入ることがあります。順位は出典と評価関数のみで決まり、報酬で歪めません。
| 指標 | 値 | 出典 |
| 画質・写実性 | 95（編集部の相対評価） | editorial: 画質とアート性の定評どおり質感や絵作りの完成度が突出し、候補の中でも最上位のため高め（2026-06初評） ⏳ 要再確認（取得から113日） |
| プロンプト追従 | 80（編集部の相対評価） | editorial: 芸術的な解釈が乗りやすく指示への忠実さでは対話型の上位勢に譲り、中ほどのため中位（2026-06初評） ⏳ 要再確認（取得から113日） |
| 文字描画 | 60（編集部の相対評価） | editorial: 画面内の文字を正確に描くのは苦手として広く知られ、候補の中で最下位の水準のため低め（2026-06初評） ⏳ 要再確認（取得から113日） |
| 料金（相対） | 55（編集部の相対評価） | editorial: 無料枠のないサブスク専業で、候補内ではFireflyと並ぶ最も高い料金帯のため高め（2026-06初評） ⏳ 要再確認（取得から113日） |
| 商用ライセンスの安心感 | 70（編集部の相対評価） | editorial: 生成物の商用利用は可能だが学習データをめぐる議論が残り、候補内では最下位のため低め（2026-06初評） ⏳ 要再確認（取得から113日） |
| オープン性（自前運用） | 5（編集部の相対評価） | editorial: モデルは完全非公開で公式APIも提供されず自前運用の余地がなく、候補中最下位級のため低め（2026-06初評） ⏳ 要再確認（取得から113日） |
画質・写実性（高いほど良い）—
プロンプト追従（高いほど良い）—
文字描画（高いほど良い）—
料金（相対）（低いほど良い）—
商用ライセンスの安心感（高いほど良い）—
オープン性（自前運用）（高いほど良い）—
適合度 — 各指標を全候補の中で0〜100に正規化し、標準の重みで加重平均した値。欠測の指標は計算から除外する（0点扱いはしない）。州の一覧ページで重みを自分好みに変えると順位も変わる。
正規化 — 全候補の中で各値を0〜100に変換すること。最良＝100。異なる単位を公平に比較するため。
「相対」印 — 出典のある実測・公称値ではなく、編集部の相対評価（主観を含む見立て）であることを示す。
DALL·E 3 ・ Imagen 4 ・ Adobe Firefly ・ Stable Diffusion 3.5 ・ FLUX.1 ・ Ideogram 3.0 ・ Recraft V3
Midjourney v7 vs DALL·E 3 ・ Midjourney v7 vs Imagen 4 ・ Midjourney v7 vs Adobe Firefly ・ Midjourney v7 vs Stable Diffusion 3.5 ・ Midjourney v7 vs FLUX.1 ・ Midjourney v7 vs Ideogram 3.0 ・ Midjourney v7 vs Recraft V3
数値には2種類ある：出典つきの実測・公称値（単位つき）と、編集部の相対評価（「相対」印・主観を含む見立て）。いずれもスナップショットで随時見直す。透明な評価関数による採点であり、特定製品の推奨ではない。外部リンクからは収益が入ることがあるが、順位は評価関数のみで決まる。Yohaku — 都市の響き。