← Yohaku ・ 🎛 カード版（重みを自分で変えられる対話版）

AGA（薄毛）治療の選び方 ランキング

数表は、夜空の記録でもある——これはAGA（薄毛）治療の選び方の星表です。響き（適合度）には全て根拠と出典がつきます。

全8候補を標準の重みで採点した一覧です。事実の指標は出典つき、編集部評価（相対）は各候補の個票で根拠一文を全公開しています。順位は評価関数のみで決まり、広告報酬では動きません。

総合ランキング（標準の重み）

1. フィナステリド内服 — 適合度 82（内服薬）
   5α還元酵素II型を阻害しDHTを抑える内服薬。男性の推奨度A。ジェネリックが普及し費用も下がった。
   エビデンス（学会の推奨度）: 95score ／ 発毛・維持の効果: 68点(相対) ／ 副作用の少なさ・安全性: 66点(相対) ／ 費用の軽さ（コスパ）: 100点(相対) ／ 続けやすさ（手軽さ・通院負担）: 82点(相対)
2. デュタステリド内服 — 適合度 82（内服薬）
   5α還元酵素I型・II型の両方を阻害。フィナステリドより強力な傾向。男性の推奨度A。
   エビデンス（学会の推奨度）: 95score ／ 発毛・維持の効果: 90点(相対) ／ 副作用の少なさ・安全性: 55点(相対) ／ 費用の軽さ（コスパ）: 63点(相対) ／ 続けやすさ（手軽さ・通院負担）: 82点(相対)
3. 自毛植毛 — 適合度 70（外科治療）
   後頭部などの自分の毛を薄い部位へ移植。定着すれば半永久的。男性の推奨度B。高額。
   エビデンス（学会の推奨度）: 75score ／ 発毛・維持の効果: 100点(相対) ／ 副作用の少なさ・安全性: 41点(相対) ／ 費用の軽さ（コスパ）: 4点(相対) ／ 続けやすさ（手軽さ・通院負担）: 100点(相対)
4. ミノキシジル外用（5%） — 適合度 69（外用薬）
   頭皮に塗る発毛剤。血流や毛包への作用で発毛を促す。推奨度A（男性5%・女性1%）。市販あり。
   エビデンス（学会の推奨度）: 95score ／ 発毛・維持の効果: 53点(相対) ／ 副作用の少なさ・安全性: 77点(相対) ／ 費用の軽さ（コスパ）: 84点(相対) ／ 続けやすさ（手軽さ・通院負担）: 23点(相対)
5. LED・低出力レーザー照射 — 適合度 44（機器治療）
   低出力の光・レーザーを頭皮に当てる治療。推奨度B（ただしエビデンスは限定的）。
   エビデンス（学会の推奨度）: 72score ／ 発毛・維持の効果: 21点(相対) ／ 副作用の少なさ・安全性: 91点(相対) ／ 費用の軽さ（コスパ）: 34点(相対) ／ 続けやすさ（手軽さ・通院負担）: 13点(相対)
6. かつら・ウィッグ・増毛 — 適合度 38（非治療）
   髪を増やすのではなく隠す手段。推奨度C1（行ってもよい）。発毛効果はない。
   エビデンス（学会の推奨度）: 55score ／ 発毛・維持の効果: 0点(相対) ／ 副作用の少なさ・安全性: 100点(相対) ／ 費用の軽さ（コスパ）: 46点(相対) ／ 続けやすさ（手軽さ・通院負担）: 33点(相対)
7. ミノキシジル内服 — 適合度 36（内服薬（適応外））
   飲むミノキシジル。発毛効果はあるが循環器系副作用の懸念があり、ガイドラインの推奨度D（行うべきでない）。
   エビデンス（学会の推奨度）: 15score ／ 発毛・維持の効果: 77点(相対) ／ 副作用の少なさ・安全性: 0点(相対) ／ 費用の軽さ（コスパ）: 73点(相対) ／ 続けやすさ（手軽さ・通院負担）: 64点(相対)
8. メソセラピー・成長因子・幹細胞 — 適合度 17（注入治療）
   頭皮へ成長因子等を注入する自由診療。成長因子導入・細胞移植は推奨度C2（行わないほうがよい）。
   エビデンス（学会の推奨度）: 35score ／ 発毛・維持の効果: 21点(相対) ／ 副作用の少なさ・安全性: 32点(相対) ／ 費用の軽さ（コスパ）: 4点(相対) ／ 続けやすさ（手軽さ・通院負担）: 0点(相対)

関連する読み物

• AGA治療の違いは「守る」か「増やす」か——フィナステリドとミノキシジルは役割が逆
• AGA治療の選び方：学会の「推奨度」で選ぶ

関連用語

AGA診療ガイドライン

評価方法: 各指標を全候補で0〜100に正規化し、標準プロファイルの重みで加重平均（欠測は除外・0点扱いにしない）。データはスナップショットで、確認日と出典は各個票に記載。機械可読: /api/data ・ CSV: export.csv。本サイトはアフィリエイト広告を利用していますが、掲載・順位には影響しません。